Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/243 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili nezdinde 10.12.2019-10.12.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve .... plakalı yarı römork ile ....'dan .... iline taşınan emtiaların çalındığını, müvekkilinin 24.12.2020 tarihinde 437.062,20 TL ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/848 Esas - 2024/243 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/243
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... İnşt. Eml. Gıd. Pik. Hur. Turzm. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkili nezdinde 10.12.2019-10.12.2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ... ile sigortalı olduğunu, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı çekici ve .... plakalı yarı römork ile ....'dan .... iline taşınan emtiaların çalındığını, müvekkilinin 24.12.2020 tarihinde 437.062,20 TL ve 08.01.2021 tarihinde ek olarak 62.937,80 TL olmak üzere dava dışı sigortalıya toplam 500.000 TL ödeme yaptığını; davalının, TTK m.850, 875 ve 6098 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ve müvekkilinin TTK m.1472 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu; sigortalıya ödenen 500.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... savunmaları özetle; Diğer davalı ...'in kendisini de mağdur ettiğini, kusurunun bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, savunmuştur. Diğer davalının yanıt vermediği izlenmiştir.
DELİLLER : 1-Poliçe, ödeme dekontu, 2-Soruşturma dosyası, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, davacı sigorta şirketinin hırsızlık nedeniyle ödediği tutarı, halefiyete dayalı olarak zarara neden olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK m.1472 uyarınca halefiyete dayalı rücuen tahsile ilişkindir. Hukukî Dayanak: TTK m.1472/(1); "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir. (2) Sigortalı, birinci fıkraya göre sigortacıya geçen haklarını ihlal edici şekilde davranırsa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmişse, sigortalı kalan kısımdan dolayı sorumlulara karşı sahip olduğu başvurma hakkını korur." Şeklinde düzenleme mevcuttur. Davacı sigorta şirketine ... ile sigortalı olan emtiaların meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde, davacı sigorta şirketinin dosyada bulunan dekonttan da görüleceği gibi 62.937,80TL'nin ödeme tari...