Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO : 2025/284 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin fuar düzenlenmesi konusunda sertifikası olan yetkili şirketler olduklarını, dava konusu ... etkiliğinin de müvekkili şirketler tarafından 2008 yılından bu yana düzenlendiğini, ... markasının müvekkili adına 2009 yılından beri tescilli olduğunu, 2024 yılı 9-11 ;Ekim tarihinde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/849 Esas - 2025/284 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO : 2025/284
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin fuar düzenlenmesi konusunda sertifikası olan yetkili şirketler olduklarını, dava konusu ... etkiliğinin de müvekkili şirketler tarafından 2008 yılından bu yana düzenlendiğini, ... markasının müvekkili adına 2009 yılından beri tescilli olduğunu, 2024 yılı 9-11 ;Ekim tarihinde de 18. kez bu etkinliğin düzenlendiğini, davalıların son düzenlenen etkinlikten önce bu yıl ... etkinliğinin düzenlenmeyeceği yönünden haksız söylentiler çıkardığını, davalı ... tarafından davalı ...'e ihtarname gönderilerek, müvekkiilnin ... düzenlemeyeceğini bildirdiği diğer davalını da hiçbir araştırma yapmadan üyesi olan ve olmayan şirketlere bu hususu bildirdiğini, bu şekilde haksız ve yalan beyanlarla düzenlenen etkinliğe katılımın düşük olmasına sebep olduklarını, ayrıca ... tarafından müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile haksız rekabet davası açıldığını ve bu dava kapsamında etkinliğin düzenlendiği tarihlerde bilirkişilerle fuar alanına gelinerek müvekkilinin itibarını sarsıcı hareketlerde bulunulduğunu, davalıların müvekkilinin faaliyeti ile ilgili dava dışılara yapmış olduğu başvuru ve bilgilendirme sebebiyle yanıltıcı bilgiler vererek kasten müvekkili firmaya zarar verme kastıyla hareket ettiğini, haksız rekabet teşkil eden hareketleriyle davalıların müvekkilinin ticari itibar ve geleceğine zarar verdiğini, davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile önlenmesini, müvekkili ... adına 50.000,00 TL maddi, her iki müvekkili için toplam 400.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, haksız rekabet oluşturacak eylemlerinin bulunmadığını, kendilerince davacıya karşı açtıkları haksız rekabet davasının ... Esas sayılı dosyasında devam ettiğini bu dosya ile aynı taraflar ve konuda olduğunu bu nedenle birleştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin yurtiçinde fuar düzenlenmesine dair yetki belgesine sahip olduğunu ve 7-9 Kasım 2024 tarihlerinde fuar düzenlemek için ...'a başvuru yaptığını ve bu tarihlerde fuar organizasyonu için tescil yaptığını, ilgili mevzuat gereğince müvekkilinin fuar düzenleyeceği tarihten 45 gün öncesi ve sonrasında başkaca firmanın...