DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin şirketi; tuğla, sıva, hazır çimento gibi inşaat-yapı malzemeleri hizmeti verdiğini, müvekkilin şirketi ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkilin şirketi tarafından davalı tarafa inşaat- yapı malzemeleri ve beton satıldığını, davalı tarafın müvekkili şirketinden aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkilin şirketi tarafından davalı tarafa fatura düzenlendiğini, davalı tarafa sistem üzerinden teslim edildiğini, işbu mallar davalı ...'a teslim edildiğini, fakat müvekkil şirketçe teslim edilen malların karşılığında davalı borçlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/760 Esas KARAR NO : 2024/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin şirketi; tuğla, sıva, hazır çimento gibi inşaat-yapı malzemeleri hizmeti verdiğini, müvekkilin şirketi ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkilin şirketi tarafından davalı tarafa inşaat- yapı malzemeleri ve beton satıldığını, davalı tarafın müvekkili şirketinden aldığı inşaat-yapı malzemeleri sebebiyle müvekkilin şirketi tarafından davalı tarafa fatura düzenlendiğini, davalı tarafa sistem üzerinden teslim edildiğini, işbu mallar davalı ...'a teslim edildiğini, fakat müvekkil şirketçe teslim edilen malların karşılığında davalı borçlu müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvekkil şirketin teslim edilen betonlara ilişkin faturaları düzenli olarak kesmesine ve davalı borçluya göndermesine rağmen davalı ... tarafından işbu faturalara ilişkin gerekli ödemelerin yapılmadığını, davalının işbu faturalarına itiraz etmediğini, borcun varlığının kabul edildiğini, davalının müvekkilinden teslim almış olduğu yapı malzemelerinin ücretini müvekkile ödemekten kaçındığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, bahse konu faturalar ve cari hesaptaki bedeller gereğince taraflarınca karşı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Nolu dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini,borçlu tarafından işbu ödeme emrine itirazda bulunulduğunu ve takibin işbu itirazın üzerine müdürlükçe durdurulduğunu,müvekkil şirketin alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın haksız olduğunun açık olduğunu, davalı borçlunun 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul ve gayrimenkulleri üzerine müvekkilin asıl alacak miktarı tutarınca teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun likit olan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalının davaya cevap vermediği böylelikle davayı tümden inkar edildiği kabul edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava faturaya dayalı alacak için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir. Davalının tacir olup olmadığı husunun araştırılabilmesi için Gelir İdaresi Başkanlığına , Esnaf Odasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış. Davalının SGK kaydı temin edilerek dosya arasına alınmıştı...