DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... dikimi işi için anlaştığını, davalının siparişe konu ürünlerin bedelinin bir kısmını ödediğini, ödenmeyen kısmı için müvekkilince Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım ürünlerin ayıplı olduğunu beyan ettiği, müvekkilince ... de ürünler üzerinde inceleme yaptırıldığını, herhangi bir ayıp tespit edilmediğini, bu nedenle takibe yapılan haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT VE KARŞI...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2024/620
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ... dikimi işi için anlaştığını, davalının siparişe konu ürünlerin bedelinin bir kısmını ödediğini, ödenmeyen kısmı için müvekkilince Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bir kısım ürünlerin ayıplı olduğunu beyan ettiği, müvekkilince ... de ürünler üzerinde inceleme yaptırıldığını, herhangi bir ayıp tespit edilmediğini, bu nedenle takibe yapılan haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT VE KARŞI DAVA: Davalı - karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan sözleşmede ... ... dikilmesi ve teslimi için ... TL + KDV bedel üzerinden anlaşıldığını, ... tarihinde teslim edilen ... adet ... elbisesi, ... adet ... ve ... pantolonu, ... adet ... ceketi ve ... adet ... gömleğinin ayıplı olduğu hususunun ihtarname ile ihbar edildiğini, davacının ihtarnameden sonra ayıplı ürünleri düzeltmeye çalışmış ise de ayıpların giderilmediğini ve müvekkilince gönderilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... ceketlerinin düzeltilmeye çalışıldığı ancak çalışanların üzerinde iyi durmadığı belirtilmiş, yine ... adet ... pantolonu, ... adet ... şortu, ... adet ... pantolonu, ... adet ... şortu, ... ... pantolonunun tamamına yakınında kumaş yıpranmaları meydana geldiğini belirterek bakiye bedelin ödenmeyeceği ve fazla ödenen ... TL ürün bedelinin cariden düşülmesini ihbar ettiğini, ayıplı ürünler için ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... d.iş sayılı dosyasıyla tespit yaptırılıp rapor aldırıldığını, ayıplı ürünler nedeniyle müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Karşı davada ise ayıplı ürünler nedeniyle fazla ödenen tutarın iadesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... d.iş sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların bildirdiği tanıklar dinlenmiş veya talimat mahkemesince beyanları aldırılmıştır. Alanında uzman heyetten rapor aldırılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelenmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı savunmasında ayıp nedeniyle bakiye borçtan sorumlu olmadığını, karşı davasında fazla ödemesinin iadesini talep etmiştir. Tarafların ticari defter kayıtları uyarınca davacının kestiği faturaların davalı defterlerine işlendiği ve faturalardan takip tutarı kadar bakiye alacak bulunduğu sabittir. Öyle ise ayıp yönünden değerlendirme yapılarak davacının ürettiği eser ayıplı ise davalının bakiye borcu bulunup bulu...