DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Unlu mamul işletmesi olduğunu, bu faaliyeti kapsamında ihtiyacı olan mamulleri müvekkilinden temin ettiğini, bu iş karşılığında müvekkilinin davalı tarafa fatura düzenlediğini, davalının taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ... tarihli ... seri nolu ... TL tutarlı Faturadan bakiye kalan 34.567,37 TL borcunu haricen bir çok kere irtibat kurulup talep edilse de Odemedığın bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas satılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ve 605,17 TL İşlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibariyle ceman...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/47 Esas KARAR NO : 2023/651 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Unlu mamul işletmesi olduğunu, bu faaliyeti kapsamında ihtiyacı olan mamulleri müvekkilinden temin ettiğini, bu iş karşılığında müvekkilinin davalı tarafa fatura düzenlediğini, davalının taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı ... tarihli ... seri nolu ... TL tutarlı Faturadan bakiye kalan 34.567,37 TL borcunu haricen bir çok kere irtibat kurulup talep edilse de Odemedığın bu nedenle alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas satılı dosyası ile ... TL Asıl Alacak ve 605,17 TL İşlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibariyle ceman 35.172,54 TL üzerinden icra takibine girişildiğini, davalı tarafın takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itirazı nedeniyle takibin durması neticesinde eldeki davanın ikame edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının Antalya Genel İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın ... sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Talimat mahkemesi aracılığıyla davalının defterleri için davalıya ihtarlı yasal sonuçları hatırlatılan usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının defterleri yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde; davacının defterlerinin TTK 64/3 maddesine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 26.208,61 TL asıl alacağı bulunduğu belirlenmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayalı takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter...