Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/272 · K. 2024/358
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 K. 2024/358

E. 2022/272K. 2024/3581 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiiltazminat davasımaddi tazminatadli yargızarar tazminimüteselsil sorumlulukkamu hizmetimaddi ve manevi tazminathizmet kusurucismani zararbilirkişi incelemesianonim şirketidari işlemsigorta tazminatıtarım kredi kooperatifikamu tüzel kişisizorunlu dava arkadaşlığıidari sözleşmemaddi zararidari kararnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 10.53 sıralarında davacıların murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait 38 ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı aracın Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü'nün yol yapım çalışmasının bulunduğu mevkinde çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve yolcusu ...'un vefat ettiğini, ...'un vefatı ile geride mirasçıları eşi ... ile kızları ... ve ... ile annesi ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** 4- *** 5- *** 6- *** 7- *** 8- *** VEKİLLERİ : Av. Av. ***

DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- *** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 10.53 sıralarında davacıların murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ...'a ait 38 ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan 38 ... plaka sayılı aracın Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü'nün yol yapım çalışmasının bulunduğu mevkinde çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ve yolcusu ...'un vefat ettiğini, ...'un vefatı ile geride mirasçıları eşi ... ile kızları ... ve ... ile annesi ... ve babası ...'ın kaldığını, ...'un vefatı ile eşi ... ile çocukları ... ve ...'un kaldığını, yaşanan trafik kazası nedeniyle meydana gelen vefatlar dolayısıyla müvekkillerinin büyük oranda maddi ve manevi kayıplarının bulunduğunu, paylaşımlı yolda kontrolsüz ve hız kurallarını ihlal etmek suretiyle ilerleyen ve frenle dahi duramayıp duvara çarpmak suretiyle durabilen karşı tarafın, aracın kusuru nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, 38 ... plaka sayılı yolcu otobüsünün paylaşımlı yolda hız kurallarını ihlal ettiğini ve kavşaklara yaklaşırken de hızını düşürmeyerek ... ile ...'un vefatına sebebiyet verdiğini, ölümlü trafik kazası nedeniyle 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ... aleyhinde Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... soruşturma numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü'nün yol yapım çalışmalarından dolayı hizmet kusuru bulunduğunu, söz konusu alanda yapılan yol yapım çalışmalarının başlaması ile birlikte yüzlerce kez kaza meydana geldiğini, ancak buna rağmen yeterli uyarıcı levha, işaret, dubalar ile önlem alınmadığını, bu nedenlerle Karayolları Genel Müdürlüğü'nün müvekkillerine manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi gerektiğini belirterek ...'un ölümü nedeniyle; davacılardan ... için 175.000,00-TL, ... için 125.000,00-TL, ... için 125.000,00-TL, ...'ın ölümü nedeniyle; davacılardan ... için 175.000,00-TL, ... için 125.000,00-TL, ... için 125.000,00-TL, ... için 75.000,00-TL, ... için 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/1114

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2024/1091

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2024/957

21 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2024/497

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2024/445

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/532 · K. 2023/909

16 Ekim 2023