Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/45 · K. 2024/1091
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 K. 2024/1091

E. 2022/45K. 2024/10913 Aralık 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuanonim şirkethaksız fiilmüteselsil sorumlulukcismani zararmaddi ve manevi tazminatzarar tazminiveraset ilamıadli yargızorunlu dava arkadaşlığıalacağın tahsiliarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesiiadeihtiyati tedbiriptal kararıkusur tespitimaddi zararnafakaön incelemetrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan ...'e çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, geride babası ..., annesi ..., kardeşleri ... ve Muhammed Ali Şen, eşi ..., çocukları ... ve ...'in kaldığını, 06 ... plakalı araç kazayı yapan ...'ın babası olan davalı ...'ın adına trafiğe kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde müteveffa ...'in bisikleti ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı üzerinden Sivas Caddesi istikametine doğru yolun en sağından seyretmekte iken davalı ...'ın kullanmakta olduğu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***

MÜTEVEFFA : *** DAVACILAR : 1- *** 2- *** 3- *** 4- *** 5- *** 6- *** 7-*** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR : 1- *** 2-3- *** VEKİLLERİ : Av.*** Av. DAVALI : 3-*** VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan ...'e çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, geride babası ..., annesi ..., kardeşleri ... ve Muhammed Ali Şen, eşi ..., çocukları ... ve ...'in kaldığını, 06 ... plakalı araç kazayı yapan ...'ın babası olan davalı ...'ın adına trafiğe kayıtlı olduğunu, kaza tarihinde müteveffa ...'in bisikleti ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı üzerinden Sivas Caddesi istikametine doğru yolun en sağından seyretmekte iken davalı ...'ın kullanmakta olduğu arabanın sağ tarafı ile ...'e vurduğunu ve vefatına sebep olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde bisikleti ile ilerlemekte iken ilerlediği yolun köprünün aşağı yolla kesişme noktası olduğunu, kazanın meydana geldiği yerde hız sınırını 50 km olduğunu, ilgili hususun tabelalarla açık şekilde belirtildiği gibi bunun yanında yolun üzerine ikaz şeklinde de işlenmiş olup sürücülerin ilgili hız sınırına riayet etmesinin gerektiğini, olaya ilişkin görüntü kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı ve dosya kapsamında yapılacak olan bilirkişi incelemesinde de açıkça anlaşılacağı gibi davalı tarafın belirtilen bu hız sınırının çok üzerinde bir hızla seyrettiğini, bununla birlikte kazanın meydana geliş saati itibariyle yol aydınlanmış olduğundan müteveffayı görmeme ihtimalinin de bulunmadığını, davalının trafikte ya gerekli dikkat ve özeni göstermediğini ya da müteveffayı fark etmesine rağmen hızını düşürme yoluna gitmediğini, kaza ile ilgili Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, kazadan sonra davalıların müvekkillerini arayıp sormadıklarını, herhangi bir şekilde özür dilemediklerini, müteveffanın ölüm tarihi itibariyle 35 yaşında olup geride çalışmayan bir eş ve iki tane yetim kız bıraktığını, müvekkili Aslıhan'ın eşinin ölümü ile birlikte çocuklarına hem anne hem de baba olmak zorunda kaldığını, ayrıca daha genç yaşta eşini kaybetmenin acısını derinden yaşadığını belirterek müteveffanın ölümü sebebiyle müteveffanın eşi Aslıhan bakımından 50,00-TL, kızı İkra bakımından 50,00-TL, kızı Büşra bakımından 50,00-TL, annesi Sıddıka bakımından 50,00-TL ve babası Beşir bakımından 50,00-TL olmak üzere toplam 250,00-TL destekten yoksun kalma ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/1083

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985 · K. 2024/1096

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/917 · K. 2024/1095

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2024/1084

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2024/1085

3 Aralık 2024