Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ticari alım satım sebebi ile 23.107,30 TL borçlu olup borcunu ödememesi nedeni ile aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, işin sulhen çözümlenmesi için dava şartı olarak Arabulucuya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamamış olduğunu beyanla; davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaya vaki itiraznın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve %20 İcra inkar tazminatı ile devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/331
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ticari alım satım sebebi ile 23.107,30 TL borçlu olup borcunu ödememesi nedeni ile aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, işin sulhen çözümlenmesi için dava şartı olarak Arabulucuya müracaat edilmiş ise de sonuç alınamamış olduğunu beyanla; davalının Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyaya vaki itiraznın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla ve %20 İcra inkar tazminatı ile devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları ve alacak taleplerini kabul etmiyor olduklarını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespit edilecek olduğunu beyanla; davanın reddi ile, haksız ve kötü niyetli olan davacının alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 23.107,30 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 20/11/2023 günü saat 14:30'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırı...