Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yangın konurum sistemleri satmakta olduğunu, ürünler yurt dışından geldiği için de fiyat tekliflerinin EURO olarak verilmekte, faturaların da EURO olarak tanzim edilmekte olduğunu, yabancı para borcunda borçlunun, borçlandığı belli miktardaki yabancı para birimini, alım gücündeki değişikliklere bağlı olmaksızın ifa etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle yabancı para borcunda, borcun doğumu ile vade (temerrüt) tarihi arasında gerçekleşen kur değişikliklerinden doğan alım gücü farklılıkları nedeniyle; yabancı paranın TL karşısında değerinin artması durumunda borçlunun; aksi ihtimalde ise alacaklı için ekonomik bir risk bulunmakta olduğunu, davaya konu ticarette, davalı ile açık hesap...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/584 Esas KARAR NO : 2023/1259
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yangın konurum sistemleri satmakta olduğunu, ürünler yurt dışından geldiği için de fiyat tekliflerinin EURO olarak verilmekte, faturaların da EURO olarak tanzim edilmekte olduğunu, yabancı para borcunda borçlunun, borçlandığı belli miktardaki yabancı para birimini, alım gücündeki değişikliklere bağlı olmaksızın ifa etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenle yabancı para borcunda, borcun doğumu ile vade (temerrüt) tarihi arasında gerçekleşen kur değişikliklerinden doğan alım gücü farklılıkları nedeniyle; yabancı paranın TL karşısında değerinin artması durumunda borçlunun; aksi ihtimalde ise alacaklı için ekonomik bir risk bulunmakta olduğunu, davaya konu ticarette, davalı ile açık hesap çalışlmakta, davalının ödemelerini TL olarak düzenlenen çeklerle ödemekte olduğunu, Türk lirası olarak yazılmış olan çekin keşide tarihindeki euro karşılığı hesaplanmakta ve o tarihteki Euro bedelinin alıcının borcundan düşülmekte olduğunu, davacı şirketin uygulamasının Borçlar Kanunu'nun 99ncu maddesine uygun olduğunu, davacının bu uygulamasının Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Başkanlığının ödenecek KDV'nin nasıl hesaplanacağı ile ilgili tebliğine de uygun olduğunu, davalı ile davacı aralarında açık hesap ile ticaret yapmakta, davacının ürün verdikçe fatura kesmekte, davalının ise kesilen faturaların bire bir karşılığını ödememekte, ara ödemeler yapmakta olduğunu, ekte sunmuş oldukları muavin defter özetinde, açık hesap borç ve ödemelerinin görülmekte olduğunu, davalı şirket tarafından keşide edilmiş çeklerin, keşide tarihlerinde tahsil edilmiş, o günkü merkez bankası kuruna göre tahsil edilen TL'ye karşılık gelen EURO miktarının davalı şirketin borcundan düşülmüş olup davalı şirketin bakiye borcunun 12.267,55 Euro olduğunu beyanla; davanın kabulü ile 12.267,55 Euro'nun, dava şartı arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek Euro cinsinden dövize bankalarca verilen en yüksek faiz işletilerek davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide ürün fiyatlarının Euro üzerinden tespit edilmekte, faturaların mali mevzuat uyarınca TL üzerinden tanzim edilmekte, TL üzerinden ifade edilen miktarın Euro karşılığının ise faturalara not olarak düşülmekte olduğunu, müvekkili şirketin ise davacı şirket lehine TL üzerinden keşide edilen çekler ile ödeme yapmakta olduğunu, davaya konu ticari ilişki kapsamında alınan mal/hizmet karşılığı müvekkili tarafından ödenm...