DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava konusu adresi ticarethane olarak işlettiğini, 16/02/2022 tarihinde, şirket görevlilerinin belirtilen adres tesisatında , elektrik enerjisi kesik olan sayacın usulsüz olarak açıldığını ve elektrik kullanıldığını tespit ettiklerini, akabinde EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçluların , faturayı ödememesi ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile mesnetsiz gerekçelerle , haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/695 Esas KARAR NO : 2024/219 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, dava konusu adresi ticarethane olarak işlettiğini, 16/02/2022 tarihinde, şirket görevlilerinin belirtilen adres tesisatında , elektrik enerjisi kesik olan sayacın usulsüz olarak açıldığını ve elektrik kullanıldığını tespit ettiklerini, akabinde EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçluların , faturayı ödememesi ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile mesnetsiz gerekçelerle , haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan teminatlı yada teminatsız olarak borçluların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup , davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine kaçak elektrik alacağına istinaden faizler dahil toplam 21.414,15-TL alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların v sunduğu itiraz dilekçesi ile itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Dava konusu tutanak öncesinde elektrik kesilmesine ilişkin sunulan yukarıdaki belge içeriğinden , kesmeye ilişkin kayıtların (5056,30-TL borç bilgisi , kesme mühür numarası, kesme tarihi , saati, kesmeyi yapan görevliye ait sicil bilgisi , sayaç işaret bilgisi vb) varlığı tespit edilmiştir, açıklanan tespit doğrultusunda 16/02/2022 tutanak tarihi öncesinde 31/01/2022 tarihinde davalı tarafça kullanılan elektriğin ödenmemiş borçlarına binaen kesilmiş olduğu tespit edilmiştir. Kesme işlemi mevzuata uygun gerçekleştirilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42-ç hükmünde , Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açarak kullanımı kaçak elektrik enerjisi tü...