Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı aleyhine davalı tarafından------------sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının hakkında başlatılan icra takibini e- devlet üzerinden öğrendiğini, davacının kendisine ait you tube kanalı bulunduğunu ve bu kanala videolar çekerek kazanç elde ettiğini, bu iş için kullandıkları kiralık ofis mevcut olduğunu, davalı ile de bu iş üzerine bir ortaklık kurmak için bir araya geldiklerini, Temmuz 2022 de ortaklık kurulduğunu ve 4 ay sürdüğünü, kurulan bu ortaklığa göre davalının ortaklık için 25.000 TL para ödeyeceğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/276 Esas KARAR NO: 2024/273 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı aleyhine davalı tarafından------------sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının hakkında başlatılan icra takibini e- devlet üzerinden öğrendiğini, davacının kendisine ait you tube kanalı bulunduğunu ve bu kanala videolar çekerek kazanç elde ettiğini, bu iş için kullandıkları kiralık ofis mevcut olduğunu, davalı ile de bu iş üzerine bir ortaklık kurmak için bir araya geldiklerini, Temmuz 2022 de ortaklık kurulduğunu ve 4 ay sürdüğünü, kurulan bu ortaklığa göre davalının ortaklık için 25.000 TL para ödeyeceğini, ofisin giderlerinin yüzde 25 ini karşılayacağını ve elde edilen kârın da yüzde 25'ini alacağını, anlaşma gereği davalının 05.08.2022 tarihinde 25.000 TL gönderdiğini ve kanalın elde ettiği gelirlerden payına düşeni aldığını ancak ofisin hiçbir giderine katılmadığını, söz konusu kanalın bu ortaklıktan önce kurulmuş olup çalışma ofisi ,ekipmanlarının halihazırda bulunmakta olduğunu, ofisin davacı tarafından kiralandığını, elektrik , su , doğalgaz, internetin davacı tarafından açtırıldığını,kanal için gerekli olan tüm ekipmanların davacı tarafından alındığını, davalının zaten kurulu ve işleyen bir işletmeye ortak olmak istediği için başta 25.000 TL yi sermaye olarak verdiğini ve %25 kâr payı karşılığı ortak olduğunu, davalının ortaklık devam ettiği sürece kar payını aldığını, davacının davalıya elde edilen gelirden payına düşeni peyderpey ödediğini,davacının ortaklık devam ederken 31.08.2022 tarihinde 30.000 TL kredi çektiğini, bu kredi davalı ile birlikte ödenmek şartıyla, ortaklığın giderleri için çekildiğini fakat davalının hiçbir ödeme yapmadığını, bütün kredi borcunun davacıya kaldığını, halen ödemeye devam ettiğini, davalının haklı bir sebebi yokken 26.11.2022 tarihinde ortaklıktan ayrıldığını, Davalının öncesinde hiçbir bildirim yapmadan ani ayrılışının davacıyı zor durumda bıraktığını ve davacının mağdur olduğunu, davalının hiçbir alacağı olmadığı halde davacıya karşı icra takibi başlattığını ve mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını, davacının davalıya maddi anlamda herhangi bir borcu olmamasına rağmen başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında takibin durdurulmasına, davanın kabulü ile ----- açılan icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yük...