DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı arasında icra dosyasına dayanak gösterilen faturaya ilişkin herhangi bir alışveriş gerçekleşmediğini, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını , söz konusu faturanın firma tarafından davacıya ait şirket adına bile değil davacı adına kesilmiş ve yine davacıya gönderilmeden muhasebeye işlenmeden davacının haberi dahi olmadan hakkında icra dosyası açıldığını, davacının söz konusu faturadan ve dosyadan davalı vekilinin ödeme için kendisini araması ile haberdar olduğunu, icra dosyasına dayanak gösterilen faturanın gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi için anlaşılmış herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/692 KARAR NO : 2024/782
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı ile davalı arasında icra dosyasına dayanak gösterilen faturaya ilişkin herhangi bir alışveriş gerçekleşmediğini, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını , söz konusu faturanın firma tarafından davacıya ait şirket adına bile değil davacı adına kesilmiş ve yine davacıya gönderilmeden muhasebeye işlenmeden davacının haberi dahi olmadan hakkında icra dosyası açıldığını, davacının söz konusu faturadan ve dosyadan davalı vekilinin ödeme için kendisini araması ile haberdar olduğunu, icra dosyasına dayanak gösterilen faturanın gerçekleşmiş veya gerçekleşmesi için anlaşılmış herhangi bir alışverişe dayanak olmadığını, davacı ve davalı arasında söz konusu faturanın kesilmesini gerektirir herhangi biz sözleşme veya alışveriş gerçekleştirilmediğini, davacının adına dair kesilen faturadan haberi olmadığından edimin ifa edilmemiş olması sebebiyle iade faturası da kesilmediğini ileri sürerek davacının ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine, Davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Menfi tespit istemine ilişkindir. ----- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı ve ----- Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliğinden gelen müzekkere cevapları dosya içerisindedir. Mahkememizin 14/05/2024 tarihli ön inceleme duruşması ile HMK m.222 uyarınca taraflara 2023 yılına ait ticari defterleri sunmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından ticari defterlerin ----- ilinde olması nedeni ile talimat yazılması talebinde bulunulmuş, davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmamıştır.Talimat Mahkemesi aracılığı ile alınan bilirkişi raporunda özetle;''..----. ... tek ortaklı Anonim şirket 2023 kayıtlarını inceleme sonucu --- 2022 yılın da------ Kdv dahil 15.552,00 TL Faturalandırdığı hizmet/mal bedelini ---- 09.01.2023 Tarih ---nolu E-Arşiv Faturası ile iade faturası düzenlemiş ticari defter kayıtların da cari hesap bakiyesi -0- dır.(Bakiyesiz), Ticari Defter ve kayıtlar da ----. tek ortaklı Anonim şirketinin ----- Alacak/Borç Bakiyesi bulunmamaktadır.'' belirtilmiştir. Tanzim edilen rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için her iki tarafın tacir ve uyuşmazlığın da her iki t...