DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takibe dayanak gösterilen 28.12.2022 tarihli 36.000,00-TL bedelli fatura ve 28.12.2022 tarihli 58.000,00-TL bedelli faturalarda yazılan boyaların davacı tarafa teslim edilmediğini, davacının bu yönde bir sipariş talebi de olmadığını, bu faturalar davalı tarafından gerçeği yansıtmadığını beyan ederek teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasında vezneye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/782 KARAR NO : 2024/945
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, takibe dayanak gösterilen 28.12.2022 tarihli 36.000,00-TL bedelli fatura ve 28.12.2022 tarihli 58.000,00-TL bedelli faturalarda yazılan boyaların davacı tarafa teslim edilmediğini, davacının bu yönde bir sipariş talebi de olmadığını, bu faturalar davalı tarafından gerçeği yansıtmadığını beyan ederek teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasında vezneye giren/girecek paranın alacaklıya ödenmemesine ve icranın durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı dosyasından talep edilen asıl alacak ve tüm ferilerini kapsayacak şekilde borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ---- İcra Müdürlüğünün ----. sayılı icra takip dosyasındaki alacak, davalının, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiye dayanarak davacı şirkete karşı düzenlemiş olduğu 3 adet faturaya dayandığını, icra takibine konu faturaların, 26.04.2021 tarihli ----- nolu 472,00-TL bedelli fatura, 28.12.2022 tarihli ----- nolu, 36.000,10-TL bedelli fatura ve 28.12.2022 tarihli, ---- nolu 58.000,16-TL bedelli faturalar olduğunu, müvekkil şirketi ile davalı arasında "-----" mallarının satışına ilişkin toplamda 94.572,26-TL bedelli bir mal alım-satımı gerçekleştiğini, davalı ile arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davanın reddine, davacı aleyhinde asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.----- İcra Müdürlüğünün-----sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, -----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasında başlatılan takip yönünden davacının davalıya borcu olup olmadığına dair menfi tespit davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraflarca ...