Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/240 · K. 2024/205
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 K. 2024/205

E. 2024/240K. 2024/2052 Nisan 2024
alacağın tahsilihuzur hakkılimited şirketortaklık payıgörevli mahkemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında kurulan ortaklık doğrultusunda ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turızm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. isimli şirket kurulduğunu ve şirketin iş alanı çevresinde ticaret yapıldığını, müvekkilinin, şirketten ayrılma kararı aldığını ve pay devri suretiyle şirketten ayrıldığını, müvekkilinin bu ayrılma sürecinde şirketteki hak ve alacaklarını alamadığını ve şirket ortağı ...'nun usulsüz iş ve işlemlerini sonradan tespit ettiğini, müvekkilinin şirketten alamadığı hak ve...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2024/205

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında kurulan ortaklık doğrultusunda ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turızm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. isimli şirket kurulduğunu ve şirketin iş alanı çevresinde ticaret yapıldığını, müvekkilinin, şirketten ayrılma kararı aldığını ve pay devri suretiyle şirketten ayrıldığını, müvekkilinin bu ayrılma sürecinde şirketteki hak ve alacaklarını alamadığını ve şirket ortağı ...'nun usulsüz iş ve işlemlerini sonradan tespit ettiğini, müvekkilinin şirketten alamadığı hak ve alacakları yönünden şirketten, müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında iş ve işlemler yaparak müvekkilini zarara uğratan şirket ortağı ...'dan hak ve alacakları bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... Şti tarafından tahsilatı yapılan 980.000,00 TL, 650.000,00 TL ve 300.000,00 TL çeklerin bedelleri, ...Grup İnşaat LTD ŞTİ'den ev alım bedeli olarak gönderildiğini, ilgili şirket tarafından müvekkilinin ortağı olduğu ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turızm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. hesabına bu miktarlar iade edildiğini ve karşı taraf ... tarafından bu bedeller şirket hesabından kendi hesabına havale edildiğini, şirketin gelir giderine dahil edilmediğini, bu nedenle gerek Haklı Uslu tarafından kendi hesabına çekilen ödeme ve gerekse şirket adına alınan evin güncel değerinin hesaplanarak müvekkilinin payına düşen kısmın ödenmesi taleplerinin bulunduğunu, 01.08.2022-13.07.2023 tarihleri aralığında müvekkilinin ortağı olduğu ... Naklıyat Insaat Gıda Hayvancılık Turizm Ithalat Ihracat Sanayı Ve Tıcaret Ltd. Şti. ile dongguan, hangzhou, cosco, san he, jiangsu isimli Çin Firmalarından alınan ürünlerin satışı gerçekleştirildiğini, ancak buradan alınan karlardan müvekkilinin payına düşen kısmın müvekkiline ödenmediğini, pay devri sırasında buradan elde edilen karlar hesap dışı bırakıldığını, müvekkilinin, 4 yıllık süre boyunca şirkette, şirketin banka kayıtları, iç muhasebe ve dış muhasebe işlemlerini gerçekleştirmiş olduğunu, kendisine bu iş ve işlemler için hiçbir ödeme ve hesaplama yapılmadığını, 4 yıl boyunca müvekkilinin ekstradan yüklendiği bu sorumluluk için herhangi bir huzur hakkı ödemesi yapılmadığından şirkette bu iş ve işlemler için aylık olarak bu işi üstlenen şirketin ortaklarına ödenen huzur hakkının hesaplanarak ödenmesi taleplerinin bulunduğunu, dava dilekçesinde açıklanan diğer nedenlerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 14

Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/526 · K. 2024/208

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/206

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/207

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2024/214

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2024/213

3 Nisan 2024