T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas - 2024/214 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2024/214 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :.. DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 3- ... MİRASÇILARI; ... .... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVALI : 4-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 5-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2008 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif ile davalı müteahhit ...Arasında 20/05/2002 tarihinde yapım...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas - 2024/214 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2024/214
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :..
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av....
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... Av....
DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ...
DAVALI : 3- ... MİRASÇILARI; ... .... VEKİLLERİ : Av... Av. ...
DAVALI : 4-... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 5-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/08/2008 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili kooperatif ile davalı müteahhit ...Arasında 20/05/2002 tarihinde yapım sözleşmesi imzalandığını, davalı müteahhitin müvekkili kooperatifçe yapımı istenilen binaların yapımını üstlendiğini ve sözleşmenin 2. Maddesinde ... Hudutları dahilinde bulunan...ada-parsel no' lu arsalar üzerinde yapılacak olan toplam..konut ile bu konutlara ait ada içi alt yapı ile ada içi peyzaj ve çevre düzenlemesi işlerini yapımının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 3. Maddesinde yapılacak imalatların keşif bedelinin 4.224.000.000.000 TL olarak belirlendiğini, işin zamanında bitirtilmediği takdirde geçen her takvim günü için uygulama yılına dönüştürülmüş ihale bedelinin %0,03'ü oranında günlük gecikme cezasının uygulanacağını, davalı şirketin sözleşme ile üstlenildiği yapım işlerinin önemli bir kısmını yapmadığını ve müvekkili kooperatifin bu yapım işlerini başka şirketlere yaptırmak zorunda kaldığını, davalı tarafça yaptırılan kısımları da ayıplı imalatlar ile yapıldığını, eksikli ve ayıplı imalatların tespitinin gerektiğini belirterek, müvekkili kooperatifin ileride doğacak hak ve alacaklarının karşılıksız kalmaması için bütün davalıların taşınmazlarının özellikle ... daki taşınmazlarının ve araçlarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını belirterek sözleşme hükümlerine göre davalı müteahhidin yaptığı imalatların miktarının tespitine ve yine sözleşme hükümlerine göre imalat bedellerinin belirlenmesine, eksik ve ayıplı imalatın müteahhidin hak kazandığı imalat bedelinden mahsup edilerek inşaata ilişkin fazladan yapılan ödemelerin tespitine, davalı müteahhidin dava konusu binaları zamanında teslim etmemesi nedeniyle 31/12/2003 tarihinde itibaren meydana gelen gecikme ile ilgili gecikme bedelinin sözleşme hükümlerine göre tespitine, davalı kooperatif yöneticilerinin ve denetçilerinin kooperatif menfaatlerini korumamak suretiyle kooperatifi uğrattıkları zararın tespitine, özellikle davalı şirkete ve diğer şahıslara fazladan ödenen paralar ile zamanında ve gereği gibi yapılmayan işler nedeni ile kooperatifin fazladan ödemek zorunda kaldığı ödemelerin tespitine ve davalılar yedinde bulunan kooperatife ait paraların miktarının tespitine, taraflar arasındaki imzalanan sözleşm...