Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2022 tarihinde davalı ... Şti.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper mütalaasına göre 8.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu ancak davalı ... tarafından ise eksik ödeme şeklinde davacıya 17.02.2023 tarihinde sadece 5.328,21 TL ödemenin yapıldığını, davacı tarafından ayrıca 550,00 TL de eksper ücreti ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuş ve 550,00 TL eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMNA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/526 Esas KARAR NO : 2024/208
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2022 tarihinde davalı ... Şti.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın eksper mütalaasına göre 8.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu ancak davalı ... tarafından ise eksik ödeme şeklinde davacıya 17.02.2023 tarihinde sadece 5.328,21 TL ödemenin yapıldığını, davacı tarafından ayrıca 550,00 TL de eksper ücreti ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuş ve 550,00 TL eksper ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybı için 17.04.2023 tarihinde 5.328,21 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı ve değer kaybı sorumluluklarının kalmadığı gibi kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiği belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kazaya ilişkin fotoğraflar , ekspertiz raporu, hasar dosyası, ruhsat kaydı, ...kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkin olduğu, 07/12/2022 tarihinde dava dışı sürücü... sevk ve idaresinde olan davacının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde olup, davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiği hususlarının ihtilaflı olmadığı, aradaki ihtilafın; oluşan kazada kusur durumu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, kaza ile araçta oluşan değer kaybı arasında uygun illiyet bağı bulunup bulunmadığı, davalı tarafın yapmış olduğu ödeme ve KASKO sigortasından alınan rücu ödemesi dikkate alındığında davacı tarafın araç değer kaybı ve yargılama gideri olarak ekspertiz ücreti talep hakkının bulunup bulunmadığından kaynakland...