Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/652 · K. 2024/281
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 K. 2024/281

E. 2022/652K. 2024/2813 Nisan 2024
tazminatiptal kararımaddi zarartrafik kazasıcismani zarartazminat davasırayiç değermaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilkusur tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarih, saat 19:40 sularında ... sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracı ile site otoparkından geriye doğru çıkmak isterken aracının sol arka kısımları ile, 28/9 sk. Üzerinde hareket halinde olan ... sevk ve idaresindeki müvekkil ...'a ait ... plakalı araca sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında araç sürücülerinin kendi aralarında yapmış oldukları Kaza Tespit Tutanağı'nda olayın oluşumunda ... plakalı araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/652 ESAS KARAR NO : 2024/281 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.04.2022 tarih, saat 19:40 sularında ... sevk ve idaresindeki, ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracı ile site otoparkından geriye doğru çıkmak isterken aracının sol arka kısımları ile, 28/9 sk. Üzerinde hareket halinde olan ... sevk ve idaresindeki müvekkil ...'a ait ... plakalı araca sağ ön kısımlarına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında araç sürücülerinin kendi aralarında yapmış oldukları Kaza Tespit Tutanağı'nda olayın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tek ve asli kusurlu olduğunu,... plakalı araç sürücüsü KTK'nın 53/b-6. '' Gireceği yolun gidişe ayrılan kısmına girmek üzere, dönüşünü yaparken, arkadan gelen ve sola dönecek diğer taşıtları engellememek için, geniş kavisle dönüş yapmaya zorunludurlar'' maddesini ihlal ettiğini, geriye doğru hareket ederken arkasından gelen araçlar için gerekli özeni göstermediğini, dikkatsiz davrandığını, başvuruya konu kazanın oluştuğunu, kaza sonrasında alınmış olan Eksper kusur oranı raporunda da ... plakalı araç sürücüsü ...'a %100 kusur oranı atfedildiğini, kendisinin tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın kaput, sağ ön, sağ kapı, sağ ayna, sağ direk, ön cam ve orta ön tarafı tamamen işlevsiz hale geldiğini, bu parçaların tamamının tamirat ve onarım işlemleri yapılmış daha önce bu bölgeden hiçbir şekilde hasarı olmayan araçta bu bölgelerin işlem görmüş hale geldiğini, araçta kaza sebebi ile 28.000,00-TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı, 2018 model,... 1.6 125 4k. markalı aracın kaza tarihi itibari ile güncel fiyatının 540.000,00 - 570.000,00-TL olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının kazada hasar gördüğü için kazadan önceki haline göre araç değerinde büyük miktarda azalma olduğunu, kazadan hemen sonra çekilen araca ait görüntülerden çarpma etkisinin ne kadar büyük olduğunun açıkça görüldüğünü, müvekkiline ait aracın direklerinde işlem olması nedeniyle hem değerinin düştüğü hem de satışının zorlaştığını, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkilinin aracında meydana gelen 10.000,00-TL değer kaybının öncelikle kaza tarihi olan 05.04.2022 tarihinden itibaren, aksi takdirde davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru tarihi olan 01.06.2022 tarihinden, aksi kaanaate varılması halinde ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, dava giderleri arabuluculuk vekalet ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/315

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1061 · K. 2024/598

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/513

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2024/629

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/491 · K. 2023/935

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/904 · K. 2023/102

21 Şubat 2023