T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/406 - 2024/809 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/406 KARAR NO : 2024/809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3- ... ... - VEKİLİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : ... Sigorta Anonim Şirketi - DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebi İle) KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/406 - 2024/809 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/406 KARAR NO : 2024/809
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLLERİ : Av. .. Av. ..
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... SÜT ÜRÜNLERİ A.Ş. - VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3- ... ... - VEKİLİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : ... Sigorta Anonim Şirketi - DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebi İle)
KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.01.2017 tarihinde davalı ... ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu ... ... (dava dışı) idaresindeki ... plakalı aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, ... plakalı aracın işleteni davalı ... Süt Ürünleri. AŞ'nin, ZMM sigortacısının ... ... Sigorta AŞ olduğunu, dava dışı ... plakalı aracın ZMM sigortacısının davalı ... Sigorta AŞ olduğunu, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazadan önce Adana ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak çalıştığını, kaza nedeni ile müvekkilinin omurgasına yirmiden fazla platin takıldığını, belinden aşağısının felç durumda olduğunu, Ç.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen rapora göre müvekkilinin kaza nedeniyle %96 oranında kalıcı maluliyete maruz kaldığının tespit edildiğini ve ömür boyu ihtiyaçlarını karşılayamayacak, bir başkasının yardımına muhtaç kalacağını, kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri zararı) karşılanmadığını ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere; 500 TL maddi tazminatın (kalıcı maluliyet, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte üç davalıdan müteselsil olarak tahsiline, 500.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte ... ... ve ... Süt Ürünleri AŞden müteselsil olarak tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26.11.20202 tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta AŞ tarafından davanın ikamesinden sonra poliçe üst limiti olan 330.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek bu davalıya karşı açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili 19.10.2022 tarihli dilekçesi ile; maddi tazminat istemini (... ... Sigorta AŞ ta...