DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2011 günü davalı ... ...'in yönetimindeki diğer davalı ... ...'ın işleteni olduğu ... plakalı otobüsü ile dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın her iki araç sürücüsünün de kusuruyla meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının kusuru olmadığını, olayla ilgili ceza...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/493 - 2024/795 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/493 KARAR NO : 2024/795
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1- ... ... - VEKİLLERİ : Av... Av... 2- ... HESABI VEKİLLERİ : Av... Av... 3- ... ... - DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 25/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2011 günü davalı ... ...'in yönetimindeki diğer davalı ... ...'ın işleteni olduğu ... plakalı otobüsü ile dava dışı ... ... yönetimindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kazanın her iki araç sürücüsünün de kusuruyla meydana geldiğini, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının kusuru olmadığını, olayla ilgili ceza davasında Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile sürücü ... ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, her iki aracın da ...'nın bulunmaması nedeniyle her iki araç sürücüsünün sorumluluğu bakımından da müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre ... hesabından talepte bulunduklarını, kaza sonucunda davacının geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını, bakıcı, refakatçi tedavi giderleri yapmak zorunda kaldığını, genç yaşta ağır derecede özürlü kaldığını, büyük manevi acı ve üzüntü yaşadığından bahisle 100,00 TL geçici işgücü kaybı, 100,00 TL sürekli işgücü kaybı ve 100,00 TL bakıcı ve refakatçi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın, sürücü ve işletenden olay tarihi 19/05/2011, ... hesabından 21/03/2013 tarihinden bu olmazsa ilk(kısmi) ödeme tarihi 11/12/2014'ten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ve sigortacı için limitle sınırlı olarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden olay tarihi 19/05/2011'den itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan ... plakalı araç ile sürücü ve işleten davalıların adına kayıtlı diğer araçlara, taşınır taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme ile ibraname alınması sebebiyle borçtan kurtulun...