Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Mekanik ve tesisat işleri, müvekkili şirket ile dava dışı olan ... Mekanik Tesisat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 27.11.2018 tarihli sözleşme gereği anahtar teslimi götürü bedel ile dava dışı ... şirketine verildiğini, anılan sözleşmenin imzalanmasının ardından müvekkili şirket tarafından dava dışı ... şirketine 31.05.2019 tarihli Halkbank 8246692 numaralı 50.000,00 TL bedelli, 30.06.2019 tarihli Halkbank 8246701 numaralı 30.000,00 TL bedelli, 31.07.2019 tarihli Halkbank 8246702 numaralı 30.000,00 TL bedelli üç adet avans çekleri verildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki sorumluluklar yerine getirilmişse de ... şirketinin sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle 08.02.2019 tarihinde ... şirketine belirtilen işlerin 18.09.2023...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/235 Esas - 2024/222
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/222
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24 /04/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Mekanik ve tesisat işleri, müvekkili şirket ile dava dışı olan ... Mekanik Tesisat Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 27.11.2018 tarihli sözleşme gereği anahtar teslimi götürü bedel ile dava dışı ... şirketine verildiğini, anılan sözleşmenin imzalanmasının ardından müvekkili şirket tarafından dava dışı ... şirketine 31.05.2019 tarihli Halkbank 8246692 numaralı 50.000,00 TL bedelli, 30.06.2019 tarihli Halkbank 8246701 numaralı 30.000,00 TL bedelli, 31.07.2019 tarihli Halkbank 8246702 numaralı 30.000,00 TL bedelli üç adet avans çekleri verildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamındaki sorumluluklar yerine getirilmişse de ... şirketinin sözleşmeye aykırı hareket etmesi nedeniyle 08.02.2019 tarihinde ... şirketine belirtilen işlerin 18.09.2023 tarihine kadar yapılması hususunun ihtar edildiğini, dava dışı ... şirketine 14.03.2019 tarihinde tekrar bir ihtarname gönderildiğini, müvekkili şirketin ihtarlarına rağmen ... şirketi tarafından gerekli hususlar yerine getirilmemiş üstüne işler durdurulmuş ve şantiyenin terk edildiğini, ... şirketinin sözleşmedeki maddelere aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirketçe 25.03.2019 tarihinde sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ihtar edildiğini, aynı tarihli ihtarnamede yukarıda anılan üç adet çekin sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle (sözleşmenin haklı nedenle feshi dolayısıyla) bedelsiz kalması sonucunda iadesinin de talep edildiğini, dava dışı ... şirketinin üç adet çeki müvekkili şirkete iade etmemesi nedeni ile menfi tespit ve bedelsiz kalan çeklerin iadesi istemli dava açıldığını, bu dava ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/245 esas sayısının arttığını, bahsedilen davada çeklerin 3. kişilere kötü niyetle ciro edilerek müvekkili şirketin aleyhine icra takibine geçilmesi ve bu suretle telafisi imkansız sonuçların doğması ihtimali göz önünde bulundurularak ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiğini, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu ara kararda ihtiyati tedbir talebini reddetmiştir. Mahkemenin bu kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulsa da talep ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından 27.06.2019 tarihinde kesin olarak reddedildiğini, mahkemenin kararına rağmen müvekkili şirkete iadesi gereken çeklerden biri olan 31.07.2019 tarihli Halkbank 8246702 numaralı 30.000,00 TL bedelli çek son hamil olan işbu dosya davalısı Bayramoğlu Finans Factoring Hizmetleri Anonim Şirketinin eline geçtiğini, davalı, ilgili çeke kanuna aykırı şekilde faturasız işlem u...