Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15.08.2022 tarihinde.... ..... .... Yapı End. Ve Dan. Tic. A.Ş. Adına kayıtlı ... adlı restoranın, meydana gelen fırtına sebebi ile çatısı uçarak park halinde bulunan müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, işbu meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta ekte yer alan onarım faturasından da anlaşılacağı üzere 159.387,93-TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç son model bir araç olup piyasa değeri yaklaşık olarak 2.100.000,00-TL civarında ve km'si de 54.905 olup düşük olduğunu, bu sebeple, söz konusu araçta yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini için öncelikli olarak ... adlı restoranın 42408098 poliçe numarası ile ...Sigorta A.Ş....
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/55 Esas - 2024/667
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2024/667
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 15.08.2022 tarihinde.... ..... .... Yapı End. Ve Dan. Tic. A.Ş. Adına kayıtlı ... adlı restoranın, meydana gelen fırtına sebebi ile çatısı uçarak park halinde bulunan müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, işbu meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait araçta ekte yer alan onarım faturasından da anlaşılacağı üzere 159.387,93-TL tutarında hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait araç son model bir araç olup piyasa değeri yaklaşık olarak 2.100.000,00-TL civarında ve km'si de 54.905 olup düşük olduğunu, bu sebeple, söz konusu araçta yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini için öncelikli olarak ... adlı restoranın 42408098 poliçe numarası ile ...Sigorta A.Ş. Tarafından tanzim edilmiş olan "Depremli İş Yeri Sigorta" poliçesine müracaat edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından "Başvuru yapmak istediğiniz 42408098 nolu deprem iş yeri poliçesinin 3. Şahıs mali sorumluluk teminatı kapsamı 3/2 maddesi gereği yangın ve infilak sonucu meydana gelmediği takdirde fırtına hadisesi sebebi oluşan ve fırtınanın binadan kopardığı cisimlerin 3.şahısa verdiği hasarlar teminat dışıdır." şeklinde red cevabı verildiğini, davaya sebebiyet veren hasarın meydana geldiği tarih 15.08.2022 olduğunu, TBK Madde 72 hükmü gereğince; "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren başlayarak 2 yılın ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 10 yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." şeklinde olduğunu, nitekim, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A - 15 bendine göre: "Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez." İşbu talebimize ilişkin olarak tarafımızca 23.11.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup söz konusu başvuruya ilişkin son tutanak 13.01.2023 tarihinde anlaşmama şeklinde düzenlendiğini, bu bağlamda, arabuluculuk süreci 51 gün sürmüş olup söz konusu talepleri hakkında 23.11.2022 tarihinde zamanaşımı kesilerek 13.01.2023 tarihinde yeniden işlemeye başladığını, müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar henüz zamanaşımına uğramamış olup tazminat alacak hakkı halen mevcut olduğunu, çatısı uçan binanın bakımında eksiklik bulunduğundan yapı malikinin kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, bilirkişi raporunda davacıya kusur izafe edilmediğini, sonucun meydana gelmiş olmasında rüzgârın illiyet bağını kesen bir etken olarak da kabul edilmediği sabit olduğ...