Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/292 · K. 2024/219
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 K. 2024/219

E. 2022/292K. 2024/2195 Nisan 2024
fazla çalışmatazminatyetkili mahkemesıra cetveliistinaf yoluiş sözleşmesimevduat faizitasarruf yetkisibaşvurunun reddizamanaşımı itirazıgörevli mahkemehafta tatilihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alt işveren olan davalı şirketin ... bağlı KKK....Komutanlığı'nda 16/07/2015 tarihinden iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, 27/06/2019 tarihine kadar Beşiktepe kışlasında mutfakta servis elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin iki vardiya olarak ara dinlenmesi olmadan çalıştığını, fazla çalışma yaptığını, bu fazla çalışmalarının davacıya ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatı alacağına iş akdinin fevshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile, diğer alacaklara dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şimdilik kıdem tazminatı 100,00 TL, ihbar tazminatı 100,00 TL, milli ve dini bayram çalışma 100,00 TL, yıllık izin ücreti...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2024/219

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2024/219

HAKİM :... KATİP : R...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR :.... İFLAS İDARE MEMURULARI : ... ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan 'Sıra Cetveline İtiraz' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin alt işveren olan davalı şirketin ... bağlı KKK....Komutanlığı'nda 16/07/2015 tarihinden iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, 27/06/2019 tarihine kadar Beşiktepe kışlasında mutfakta servis elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin iki vardiya olarak ara dinlenmesi olmadan çalıştığını, fazla çalışma yaptığını, bu fazla çalışmalarının davacıya ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatı alacağına iş akdinin fevshi tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile, diğer alacaklara dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte şimdilik kıdem tazminatı 100,00 TL, ihbar tazminatı 100,00 TL, milli ve dini bayram çalışma 100,00 TL, yıllık izin ücreti 100,00 TL, hafta tatili ücreti 100,00 TL, fazla çalışma ücreti 100,00 TL, AGİ 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle dava süresinde açılmadığından hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazı olduğunu, davacı taraf ile müvekkili ... arasında herhangi bir iş sözleşmesi söz konusu olmadığını, davacı tarafın ..... ve daha sonra dilekçe ile bildirecekleri diğer alt şirketler tarafından çalıştırıldığını, bu sebeple öncelikle davanın husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle davacı tarafın ... Komutanlığında, alt işveren ve işçi arasında yapılan sözleşmeye uygun olarak çalıştırıldığını, davacı işçinin ulusal bayram ve resmi tatillerde çalışmadığını, bu sebeple de herhangi bir alacağı da söz konusu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...ne dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, kayıt-kabul istemine ilişkindir. Öncelikle dosyanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen davada davalılardan ..iflasına karar verildiğinin anlaşılması üzerine davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiği belirtilerek anılan davalı yönünden tefrik kararı verildiği, tefrik kararı üzerine dosyanın ... Esas numarasına kaydının yapıldığı, Mahkemece...Karar sayılı ilamla görevsizlik kararı verildiği, akabinde dosyanın ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, anılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 184

İflas açıldığı zamanda müflisin haczi kabil bütün malları hangi yerde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2024/211

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2024/224

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2024/238

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2024/218

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2024/244

24 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2024/299

14 Mayıs 2024