DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkil ...'un yaralandığı, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1562 - 2024/906 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1562 KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... UETS
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkil ...'un yaralandığı, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliğine bağlı 52/1-a kuralını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 57/1-a kuralını ihlal ettiği tespit edildiği, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkil ... ağır bir şekilde yaralandığı, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... Sigorta Şirketine ve ... Sigortaya Şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı ... sigorta ve ... sigorta şirketinin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını sonuçlandırmadıkları, bu nedenlerle davanın kabulü ile 200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile; dava konusu olayda meydana gelen iki taraflı trafik kazasında müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı aracın kusur oranının ... ya da ... Adli Tıp Trafik İhtisas Daire Başkanlığından, dava konusu olaya bağlı olarak açılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma nolu dosyasından alınan ifade tutanakları ve savcılık dosyasına bağlı olarak açılan kamu davasısında olayın oluş şeklini gösteren maddi olgular ışığında belirlenmesini talep ettikleri, davacı yanın dava konusu olayda kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmasa da emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle efor kaybının artmasındaki müterafik kusur nedeniyle tbk.madde 51 ve 52 uyarınca %20 müterafik kusur indiriminin yapılmasının yasa ve içtihat gereği olduğu, davacı yanın kaza ile birlikte araç içinde savrulmasıyla birlikte akciğer ve karaciğer kısımlarından aldığı hasarlar nedeniyle maluliyete uğradığı, ... Adli Tıp 3. İhtisas Kurulundan alınacak davacı yanın maluliyet oranını gösteren raporda emniyet kemeri...