DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in 25/11/2017 tarihinde ... ilinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle aynı gün hayatını kaybettiğini, müteveffa vefatı sırasında bekar-çocuksuz olup geride mirasçı olarak annesi ...'i, kardeşleri ..., ..., ...'i ve yeğenleri ... ve ...'i bıraktığını, müvekkilin ... ünvanlı şirkette tır şoförü olarak çalışmakta iken geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu, çarpan aracın ZMMS şirketi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1624 - 2024/1563 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1624 KARAR NO : 2024/1563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'in 25/11/2017 tarihinde ... ilinde geçirdiği trafik kazası sebebiyle aynı gün hayatını kaybettiğini, müteveffa vefatı sırasında bekar-çocuksuz olup geride mirasçı olarak annesi ...'i, kardeşleri ..., ..., ...'i ve yeğenleri ... ve ...'i bıraktığını, müvekkilin ... ünvanlı şirkette tır şoförü olarak çalışmakta iken geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu, çarpan aracın ZMMS şirketi kanunu gereği müvekkillerin destekten yoksun kalma zararını tazmin etmekle mükellef olduğunu, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün 25/11/2017 tarihinde müteveffa ...'e çarpması sonucu kişinin hayatını kaybetmiş olması, söz konusu kazada kusurun davalıya ait olması, müteveffanın vefatı sonrasında sağlığı boyunca davacılara ekonomik destek sunmuş olması ve bu kaza neticesinde davacıların destekten yoksun kalmış olmaları, davacılar ile mütevefanın yakın akraba olmaları ve somut aile yaşantıları gereği müteveffanın her birinin hayatında sahip olamadığı baba sevgisi, aile huzuru, eş saadeti gibi manevi unsurları tamamlaması ve kaza sonrası davacıların manevi zararlarının oluşması, söz konusu aracın ZMMS şirketinin ... Sigorta A.Ş. olması, her iki davalı yönünden sorumlulukları müşterek ve müteselsil olmak üzere ve her davacı lehine HMK md. 107 kapsamında alınacak bilirkişi raporları sonrası değerler yeniden belirlenmek üzere ayrı ayrı 5.000,00 TL'şer destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine, davalılardan sadece ... sorumlu olacak şekilde; davacının annesi ... lehine 20.000,00 TL, davacı ..., ..., ... lehine ayrı ayrı 10.000,00 TL'şer, davacı ... lehine 5.000,00 TL manevi tazminata, söz konusu bedellere kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılırken usulüne uygun olarak yeterli ve gerekli evrakların sunulmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacılardan anne ... hariç diğer davacılar açısından müteveffanın desteği ...