DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024 ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/03/2017 tarihinde yaya kaldırımında bulunduğu sırada ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza mahallinde tutulan tutanak ve alınan ifadelere göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, trafik kazası sonucunda müvekkilinde kalıcı iş gücü kaybı oluşturarak ağır yaralanma meydana geldiğini, kanun gereğince davalı şirkete başvuru...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1690 - 2024/1146 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1690 KARAR NO : 2024/1146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2024
... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/03/2017 tarihinde yaya kaldırımında bulunduğu sırada ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kaza mahallinde tutulan tutanak ve alınan ifadelere göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirlendiğini, trafik kazası sonucunda müvekkilinde kalıcı iş gücü kaybı oluşturarak ağır yaralanma meydana geldiğini, kanun gereğince davalı şirkete başvuru yapıldığını ve şirket tarafından kısmi bir ödemede bulunulduğunu, ancak bu ödemenin müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın, kısmi ödeme tarihi olan 06/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 10/02/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 288.866,00 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazda bulunduklarını, usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeni ile dava şartı yokluğundan red kararı verilmesi gerektiğini, görev itirazında bulunarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, başvurucunun davasına dayanak sakatlık raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, uygun yönetmeliğe göre sakatlık raporu alınmasını, davacının fiziki muayene edilmeden rapor düzenlendiğini, raporun yönetmeliğe uygun olmadığını, aktüerya hesaplamasının yapılmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın dava şartı yönünden reddini mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "19/03/2017 tarihinde davacının yaya kaldırımında bulunduğu sırada ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, 818 sayılı B.K. Nun 46. Maddesi, 2918 Sayılı KTK...