....Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç ile, 05/05/2012 tarihinde davacılar ... ile ...'nun küçük kızları ...'nun ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle sürücü ...'ın tamamen asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada hayatını kaybeden ...'nun davacıların iki çocuğundan biri olduğunu, davacıların mutluluk ve neşe kaynağı olduğunu, onun hunharca ve feci bir şekilde ölümünün tüm aileyi perişan ettiğini, aylardır olayın etkisinden kurtulamadıklarını, manen büyük bir çöküntü yaşadıklarını, davacıların bir tek çocukları kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hak ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1574 - 2024/1484 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1574 KARAR NO : 2024/1484
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.12.2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı ...'a ait ... plakalı araç ile, 05/05/2012 tarihinde davacılar ... ile ...'nun küçük kızları ...'nun ölümüne sebebiyet verdiğini, olay nedeniyle sürücü ...'ın tamamen asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada hayatını kaybeden ...'nun davacıların iki çocuğundan biri olduğunu, davacıların mutluluk ve neşe kaynağı olduğunu, onun hunharca ve feci bir şekilde ölümünün tüm aileyi perişan ettiğini, aylardır olayın etkisinden kurtulamadıklarını, manen büyük bir çöküntü yaşadıklarını, davacıların bir tek çocukları kaldığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 2.000,00TL, ... için 2.000,00TL olmak üzere toplam 4.000,00TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/05/2012 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari işletme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücretin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve tedavi giderleri taleplerinin olması halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin 200.000,00 TL olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tespit edilecek kusur oranında ve zarar nispetinde ve sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taleple ilgili olarak davalı sigorta şirketinin bünyesinde daha önce dava konusu kaza nedeniyle, davacı ... lehine 11.827,90 TL ve diğer davacı ... lehine 8.232,90 TL olmak üzere toplam 20.060,52 TL'nin davacılar vekili Av. ... 'a ödendiğini, yapılan ödeme farazi olmadığını, müteveffanın herhangi bir sosyal sigorta kurumuna bağlı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, mahkememizce destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılması halinde destekten yoksun kalma tazminatlarının Aktüerler Siciline kayıtlı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, ayrıca davacıların hak sahibi olup olmadıklarının tespit edilmesini gerektiğini, davacıların desteğinin gelirinin somut belgelerle ispat edilmesi gerektiğini, zarar gördüğünü iddia edenin fiilen çalışıp çalışmadığının tespiti ve bunun som...