Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/61 · K. 2024/239
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 K. 2024/239

E. 2024/61K. 2024/23917 Nisan 2024
limited şirketalacağın tahsiliistinaf yolutescil işlemiticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ...1. İş Mahkemesi'nin 2022/279 Esasında ihyası talep edilen ...Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine dava açtığını, dava devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin davasının kabulüne karar verildiğini, şirket aleyhine devam eden davalar bulunurken yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 12/12/2023 tarihinde tescil işleminin...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/61 Esas - 2024/239 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/61 KARAR NO : 2024/239

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla ...1. İş Mahkemesi'nin 2022/279 Esasında ihyası talep edilen ...Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi aleyhine dava açtığını, dava devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin davasının kabulüne karar verildiğini, şirket aleyhine devam eden davalar bulunurken yapılan tasfiye işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 15/05/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 12/12/2023 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, şirketin ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmayacaklarını savunmuştur. Davalı Adnan Başkurt vekili, müvekkilinin şirketin tasfiye edilmeden önce şirketin tek ortağı olduğunu, şirketin tasfiye kararı almasından sonra tasfiye memuru görevinin kendisine verildiğini, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı sunulmuş, 12/12/2023 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı Adnan Başkurt olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir. ...1. İş Mahkemesi'nin 2022/279 Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilmiş, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine 12/05/2022 tarihinde davanın ikame edildiği, anılan davanın 14/11/2023 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen şirkete davalı Adnan Başkur'tun tayin edildiği, tasfiye işlemleri tamamlanarak 12/12/2023 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, öncesinde davacının, terkin edilen şirket aleyhine işçilik haklarına dayalı dava açtığı ve bu dava devam ederken tasfiyenin tamamlandığı hususları uyuşmazlık konusu değidir. Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/381

5 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2024/402

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/309

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/306

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2024/200

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/956

18 Aralık 2023