Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/729 · K. 2024/498
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 K. 2024/498

E. 2023/729K. 2024/49817 Nisan 2024
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibitrafik kazasıhaksız fiilanonim şirketicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;25/06/2021 tarihinde, müvekkil sigorta şirketinde ... kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'a ait ... plakalı araç, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken adresine geldiği sırada fabrika önünde UEDAŞ'a ait çukura aracının sol ön tekerinin düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde yapılan incelemede ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kazı çalışmasında herhangi bir uyarıcıya ya da işaretlemeye yer vermediği ve bu hususta herhangi bir önlem alınmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olup...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;25/06/2021 tarihinde, müvekkil sigorta şirketinde ... kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'a ait ... plakalı araç, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeyken adresine geldiği sırada fabrika önünde UEDAŞ'a ait çukura aracının sol ön tekerinin düşmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde yapılan incelemede ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kazı çalışmasında herhangi bir uyarıcıya ya da işaretlemeye yer vermediği ve bu hususta herhangi bir önlem alınmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olup sigortalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada kusura bulunmamakta olduğunu belirterek, Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... sayılı dosyası ile davalı şirketler aleyhine icra takibine geçildiğini, icra takibi borçlu kurumların haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulmuş olduğunu, Tedaş tarafından işletme hakkı devir sözleşmesi ile sorumluluğun davalı şirkette olduğu belirtildiğinden itirazın iptali davasında sadece davalı şirkete husumet yöneltilmiş olduğunu, itirazın iptali davasından önce, dava şartı arabuluculuk kapsamında 2023/... dosya numaralı ve 2023/... başvuru dosya numaralı dosya ile Arb. ... tarafından görüşme günü belirlenerek toplantı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle takibin devamı ve alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile haksız tahsilatı geciktirmeye matuf itiraz sebebi ile davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsili için davayı açtıklarını bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;Açılan davayı kabul etmediklerini, dava konusu olayda gerek alt yapı gerek elektrik dağıtım hizmetini sağlayan uedaş değil ... organize sanayi bölgesi olduğunu, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, OSB sınırları içinde yer alan sigortalı adresindeki gerek " alt yapı" gerekse "elektrik dağıtım hizmeti" davalı ... elektrik dağıtım a.ş. tarafından değil ilgili osb tarafından karşılanmakta olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu hasarla hukuki ve fiili herhangi bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, bir diğer ifade ile dava konusu hasar müvekkilinin faaliyetinden kaynaklanmamış olduğunu, belirtilen alan sınırları içinde her türlü enerji hizmeti ... OSB tarafından karşılanmakta olduğunu belirterek, dava dışı OSB, 4562 sayılı organize sanayi bölgeleri hakkındaki kanunun m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/407

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1091 · K. 2024/440

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2024/442

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/552 · K. 2024/420

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2024/488

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1093 · K. 2024/475

4 Nisan 2024