DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, mahkememizin 3. celsesinde dosya işlemden kaldırılmış, akabinde verilen yenileme dilekçesi gereğince duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği ve aynı şekilde davacı vekilinin yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı ve davalı vekilinin de davayı takip etmek istememesi üzerine basit yargılama usulüne tabi işbu dava dosyası iki kez takipsiz bırakıldığından aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın basit yargılama usulüne göre yürütüldüğü ve davanın ikinci kez takip edilmediği anlaşılmakla; davanın HMK m.320/4 gereğince davanın...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/ Esas - 2024/ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında, mahkememizin 3. celsesinde dosya işlemden kaldırılmış, akabinde verilen yenileme dilekçesi gereğince duruşma gününün taraflara tebliğ edildiği ve aynı şekilde davacı vekilinin yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı ve davalı vekilinin de davayı takip etmek istememesi üzerine basit yargılama usulüne tabi işbu dava dosyası iki kez takipsiz bırakıldığından aşağıdaki şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davanın basit yargılama usulüne göre yürütüldüğü ve davanın ikinci kez takip edilmediği anlaşılmakla; davanın HMK m.320/4 gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, 695,81 TL peşin harç ile alınmış olduğu anlaşılmakla fazla alınan 268,21 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.7 hükümlerine göre hesaplanan 6.518,99 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 5-HMK m.333 gereğine yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına, Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/03/2024 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır