DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası ve eşi ... tarafından davalı bankanın Torbalı Şubesinden Esnaf Kredi Kooperatifi aracılığıyla 09/10/2018 tarihinde 175.000,00 TL bedelli kredi yapılandırması yapıldığını, kredi başvurusu sırasında banka tarafnıdan talep edilmesi üzerine diğer davalı sigorta şirketi tarafından ... adına, 175.000,00 Tl bedelli kredi yapılandırmasına ilişkin hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, ...'ın 10/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacı hak sahiplerinin ... A.Ş ye başvuruda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/423 Esas KARAR NO : 2024/300 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların babası ve eşi ... tarafından davalı bankanın Torbalı Şubesinden Esnaf Kredi Kooperatifi aracılığıyla 09/10/2018 tarihinde 175.000,00 TL bedelli kredi yapılandırması yapıldığını, kredi başvurusu sırasında banka tarafnıdan talep edilmesi üzerine diğer davalı sigorta şirketi tarafından ... adına, 175.000,00 Tl bedelli kredi yapılandırmasına ilişkin hayat sigortası poliçesi tanzim edildiğini, ...'ın 10/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, davacı hak sahiplerinin ... A.Ş ye başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi ölüm tarihi itibari ile herhangi bir hayat sigortası poliçesi bulunmadığı nedeniyle hasarı reddettiğini, son yapılandırma için bankaya başvuru yapıldığını ve banka tarafından diğer davalı sigorta şirketi için ... nolu hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, müteveffadan bu nedenle de poliçe bedeli tahsil edildiğini, davalıların muhtemele savunmalarına istinaden müteveffanın hastalığı nedeniyle vefat etmediğinin ortada olduğunu, sağlım beyanını matbu olarak düzenleyen davalıların sorumluluğunun mevcut olduğunu, dava konusu olayda davalıların açık müteveffayı bilgilendirmediğini ve uyarmadığını, bu nedenle hasarın teminat içinde olduğunun açık olduğunu belirterek sigortalı... ın vefatı nedeniyle hak sahipleri adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL Hayat Poliçesine dayalı sigorta bedelinin hasarı red tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline, aksi kanaatte olunur ise davacıların davalı bankanın kusuru nedeniyle, bankaya borcu olmadığından şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 Tl bedelin kusur oranında borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın ıslahı: Davacılar vekili 06/11/2023 havale tarihli dilekçe ile aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilleri murisinin ölüm tarihi itibariye poliçenin varlığının kabul edilmesi gerektiği ve dolayısı ile davacıların hasar tazminatı için davalılara yönelebileceği, davaya konu sertifikanın vefat teminatının 150.000,00-TL ile sınırlı olduğu tespitleri yapılmış olduğundan, dava dilekçesi ile talep edilen 100,00-TL alacağı 149.900,00-TL daha arttırarak toplam 150.000,00-TL Hayat Poliçesine dayalı vefat teminat bedelinin poliçe limit kapsamında hasarı ret (temerrüt) tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, ile birlikte davalılardan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksi...