DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Tek. Tem. Telek.Elek. Elkt. San Tic. Paz. Ltd. Şti. lehine davalı ...'in müteselsil kefaletiyle ticari krediler, KMH Kredi kullandırıldığını, çek sorumluluk bedelleri nedeniyle gayri nakdi risk oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtardan sonuç alınamaması üzerine ihtar sonrası .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/32 KARAR NO : 2022/649
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Tek. Tem. Telek.Elek. Elkt. San Tic. Paz. Ltd. Şti. lehine davalı ...'in müteselsil kefaletiyle ticari krediler, KMH Kredi kullandırıldığını, çek sorumluluk bedelleri nedeniyle gayri nakdi risk oluştuğunu, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtardan sonuç alınamaması üzerine ihtar sonrası .... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müteselsil kefil ...' in aynı zamanda asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğunu, beyanla davalı-borçlunun itirazlarının iptali ile takibin toplam: ...-TL Nakit, ...-TL Gayri nakit alacak yönünden devamına, davalı aleyhine %... icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: dava konusu ile ilgili olarak senet vermediğini, senet imzalamadığını, kefilde olmadığını, anlaşma metninde ki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, icra dairesindeki dosyalara bu konuda defalarca dilekçe ile bilgi verdiğini beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların: davacı bankanın davaya konu kredi sözleşmesi nedeniyle davalıdan nakdi ve gayrinakdi kredi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, kredi sözleşmesini davalının kefil olarak imzalayıp imzalamadığı, kredi sözleşmesinde ki imzaların davalının eli ürünü olup olmadığı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: .... Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak, .../... esas sayılı dosyasında verilen vesayet kararının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen .../... E., .../... K. Sayılı ... tarihli kararda, Hükümlü ...'in ... tarihinde mahkeme dosyasına bildirilen cezası nedeniyle denetime çıktığı anlaşıldığından vesayetin sonlandırılmasına, vasi ...'in vasilik görevine son verilmesine karar verildiği görülmüştür. Dava dışı ... Teknoloji Temizlik Telekom Ele. Elekt. San. Tic. Paz. Ltd. Şti' nin en son sicil kaydı ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; Davacı banka tarafından alacağın tahsili için dava dışı şirket ... Teknoloji Tem. Telek. Elek. Eltrn.San....