DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında emtia satışına yönelik bir ticari ilişki bulunmadığını, aralarındaki bu ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile faturadan kaynaklanan bakiye alacak dayanak gösterilerek 10/12/2015 tarihinde davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu olayda, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki anlaşma gereğince yapılan iş karşılığı faturalar düzenlenmiş olup, davalı şirketin de faturalara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında emtia satışına yönelik bir ticari ilişki bulunmadığını, aralarındaki bu ilişki sonucunda davalı tarafın müvekkil şirket kayıtlarına göre bakiye borcu bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. sayılı dosyası ile faturadan kaynaklanan bakiye alacak dayanak gösterilerek 10/12/2015 tarihinde davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava konusu olayda, müvekkil şirket ile borçlu şirket arasındaki anlaşma gereğince yapılan iş karşılığı faturalar düzenlenmiş olup, davalı şirketin de faturalara karşı süresi içinde herhangi bir itirazı söz konusu olmadığını, diğer bir deyiş ile davalı şirket alacak miktarını kesin ve net olarak bilmediğini, bu nedenle takibe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının Iptali ve takibin 6.819,09 TL üzerinden işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı tarafın % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER:Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 29. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler talimat mahkememesince bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 25/04/2018 tarihli raporunda özetle: . ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Talimat E.sayılı dosyası ve dosya kapsamında bulunan . ... 5. İcra Müdürlüğü 2016/... E.sayılı dosya ile davacı taraf resmi defterleri üzerinde yapıları tespitler neticesinde incelenen davacı taraf resmi defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı davacı ile davalı arasında davacı taraf resmi defterlerine göre, ticari bir ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın resmi defterlerine göre davalı taraf olan ... Mobilya Profil Kaplama San. ve Tic.Ltd. Şti.'nden 29.01.201...