Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/950 · K. 2024/343
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/950 K. 2024/343

E. 2023/950K. 2024/34318 Nisan 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptalitazminat davasıtedbir kararıyasal süretazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yapmış olduğu işler gereği 21.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi .... San. Tic.'den aldığını belirttiği ...bank - .... şubesi ..... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli .... seri nolu 5.000-TL, 26.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu .... Bankası - ... şubesi ... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli .... seri nolu 10.000-TL, 27.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ...bank - ... şubesi .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/950 Esas KARAR NO : 2024/343

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yapmış olduğu işler gereği 21.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi .... San. Tic.'den aldığını belirttiği ...bank - .... şubesi ..... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli .... seri nolu 5.000-TL, 26.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ..... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu .... Bankası - ... şubesi ... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli .... seri nolu 10.000-TL, 27.10.2022 tarihli .... sayılı tahsilat makbuzuyla müşterisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'den almış olduğu ...bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 29.299-TL meblağlı çekler ... Mah. ... Cad. 1473 Sk. ... İş Mrk. No:45/31 Güneşli - Bağcılar/İSTANBUL adresinde bulunan işyerinden 28.10.2022 günü çalındığını, bu hususa ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliğinde tutanak tutulduğunu belirterek davacı vekili dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptal davasıdır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından; ....bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 5.000-TL ve ...bank - ... şubesi .... hesap numarasına ait 31.01.2023 keşide tarihli ... seri nolu 29.299-TL meblağlı çekler yönünden karar verilmiştir. ... Bankası - ... şubesi .... hesap numarasına ait 30.11.2022 keşide tarihli .... seri nolu 10.000-TL meblağlı çek yönünden tefrik edilerek, ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Tefrik öncesi ... Esas sayılı dosyada tüm davaya konu çekler bakımından Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ve 8 Kasım .... tarih ... sayılı, 28 Kasım ... tarih ... sayılı, 06 Aralık ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankadan gelen yazı cevabında dava konusu ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2022 MEBLAĞ : 10.000,00-TL bedelli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/340

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1203 · K. 2024/345

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/344

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1232 · K. 2024/346

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/331 · K. 2024/339

17 Nisan 2024