Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; düzenleyeninin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 24/11/2023 düzenleme tarihli, ...bank ... Şubesinin ... numaralı, 36.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. İstem konusu çeke ilişkin TTSG'de ibraz için ilanların yaptırıldığı, ilk ilanın 11/01/... tarihli, ikinci ilanın 19/01/... tarihli, üçüncü ilanın 29/01/.. tarihli oldukları anlaşıldı. İstem konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankasından sorulmuş, 01/04/2024 tarihli yazı yanıtında yazı tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. İstem konusu çekin düzenleyeninin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu muhatap banka tarafından bildirilmiştir. İstem konusu çek hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO :2023/1203 Esas KARAR NO : 2024/345
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali İSTEM TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunan vekilinin dilekçesinde özetle; düzenleyeninin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 24/11/2023 düzenleme tarihli, ...bank ... Şubesinin ... numaralı, 36.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. İstem konusu çeke ilişkin TTSG'de ibraz için ilanların yaptırıldığı, ilk ilanın 11/01/... tarihli, ikinci ilanın 19/01/... tarihli, üçüncü ilanın 29/01/.. tarihli oldukları anlaşıldı. İstem konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankasından sorulmuş, 01/04/2024 tarihli yazı yanıtında yazı tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. İstem konusu çekin düzenleyeninin ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu muhatap banka tarafından bildirilmiştir. İstem konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin 11/01/... tarihli ... sayılı, 19/01/... tarihli ... sayılı, 29/01/... tarihli ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve bankasına yazılan yazı yanıtlarına göre istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan ilgili elinde iken kaybolduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin KABULÜ İLE; ... Bankası ...Şubesine ait .... nolu, 24/11/2023 düzenleme tarihli, 36.000,00-TL bedelli, düzenleyeni .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin kaybolması nedeniyle İPTALİNE, Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine, İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ili...