Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait .... numaralı, 30/03/2024 düzenleme tarihli, düzenleyeni Aymoda olan, 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. .... Bankası A.Ş .... Şubesine çek hesabı sahibinin bildirilmesi için yazılan yazıya 17/01/2024 tarihinde yanıt verildiği, çek hesabı sahibinin .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunun ve yazı tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. İstem konusu çeke ilişkin ilan yapılması için istemde bulunana sonuçları bildirilerek 2 hafta kesin süre verildiği, ancak istemde bulunan tarafından 19/03/2024 tarihinde bildirimin yapıldığı tensip tutanağı bizzat tebliğ alınmasına rağmen, ilanlarını yaptırıldığına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1232 Esas KARAR NO : 2024/346
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali İSTEM TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstemde bulunanın dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait .... numaralı, 30/03/2024 düzenleme tarihli, düzenleyeni Aymoda olan, 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiştir. .... Bankası A.Ş .... Şubesine çek hesabı sahibinin bildirilmesi için yazılan yazıya 17/01/2024 tarihinde yanıt verildiği, çek hesabı sahibinin .... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğunun ve yazı tarihi itibariyle çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. İstem konusu çeke ilişkin ilan yapılması için istemde bulunana sonuçları bildirilerek 2 hafta kesin süre verildiği, ancak istemde bulunan tarafından 19/03/2024 tarihinde bildirimin yapıldığı tensip tutanağı bizzat tebliğ alınmasına rağmen, ilanlarını yaptırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyan ve bilgi sunulmadığı anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Kaybolduğu iddia olunan çekin iptal edilebilmesi için TTSG'de ilanlarının yaptırılması gerektiği, bu hususta istemde bulunana ilanları yaptırıp, ilanın yapıldığına ilişkin belgelerini sunması için 2 hafta süre verildiği, ancak dosyaya ilanların yapıldığına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, istemde bulunana ilanların 2 haftalık kesin süre içerisinde yapılmaması halinde çek iptali isteminin reddine karar verileceği bildirildiği anlaşılmakla ilanlar yaptırılmadığından çek iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin REDDİNE; 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 157,75-TL harcın istemde bulunandan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının istemde bulunana geri verilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunanın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucun...