Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1033 · K. 2024/395
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1033 K. 2024/395

E. 2023/1033K. 2024/39522 Nisan 2024
sıra cetvelitazminatkira bedelisatış sözleşmesiterkin talebisatış bedelitazminat davasıbağımsız bölümzarar tazminigörevli mahkemehak düşürücü süreiptal davasıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 25.11.2012 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Sitesi, ... Blok K:29 D:533 nolu 73,01 m² bağımsız bölümün satışına dair 179.000,00-TL bedelli "Konut Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin, sözleşme gereğince satış bedeli olan 179.000,00-TL'nin tamamını müflis şirkete ödendiğini, müvekkili tarafından satış...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1033 Esas KARAR NO : 2024/395

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 25.11.2012 tarihinde İstanbul İli, ... İlçesi, ... Sitesi, ... Blok K:29 D:533 nolu 73,01 m² bağımsız bölümün satışına dair 179.000,00-TL bedelli "Konut Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin, sözleşme gereğince satış bedeli olan 179.000,00-TL'nin tamamını müflis şirkete ödendiğini, müvekkili tarafından satış bedelinin tamamı müflis şirkete ödenmesine ve müvekkilin müflis şirkete herhangi bir borcu kalmamasına rağmen konut satış sözleşmesine konu taşınmazın müvekkiline teslim edilmediği gibi söz konusu taşınmazın tapusu da müvekkiline devredilmediğini, bahsi geçen sözleşmeye konu taşınmazın ince işlerinin dahi tamamlanmadığını, müflis şirketin müvekkil ile imzaladığı "Konut Satış Sözleşmesi"ne yukarıda belirttiğimiz üzere aykırı hareket etmesi sonucunda 21.12.2017 tarihide müflis şirkete karşı Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile; müvekkilinin müflis şirket tarafından sözleşmeye aykırı hareket edilmesi sonucunda müvekkilinin mahrum kaldığı kira bedellerinin işleyecek yasal faizi ile birlikte, yine müflis şirketin sözleşmeye aykırı hareket etmesi sonucunda müflis şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gereken gecikme tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için belirsiz alacak davası olarak tazminat davası ikame edildiğini, taraflar arasında imzalanan 25.11.2012 tarihli Konut Satım Sözleşmesi hükümleri gereği dairenin tesliminin gecikmesi halinde hem gecikme tazminatı hem de kira kaybı bedelinin talep etme hakkı mevcut olduğunu, borçlu müflis şirket hakkında 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğu göz önünde bulundurulduğunda müflis şirketin müvekkiline karşı sorumluluğunun hem gecikme tazminatında hem de müvekkilimizin mahrum kaldığı kira bedellerinin sözleşmede belirlenen konut teslim tarihi olan 31.12.2015'ten müflis şirket hakkında iflas kararının verildiği tarih olan 30.03.2021 tarihine kadarki dönemi kapsadığı her türlü izahtan vareste olduğunu, bununla birlikte İflas Müdürlüğü'ne yapılan başvuruda taşınmazın teslim edilmesi gereken tarih olan 31.12.2015'den Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... E. Sayılı dava tarihi olan 21.12.2017 tarihine kadarki dönem için alacaklarımız ile dava tarihi olan 21.12.2017'den müflis şirketin iflas ettiği 30.03.2021 tarihine kadarki alacakların kaydının yapılması ayrı ayrı talep edildiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 224

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/8 md.) Alacaklılar toplanması,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2024/229

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/968

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/39

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/230

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2024/592

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2024/967

1 Ekim 2024