DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının sahibi olduğu SS ... (...) isimli iş yerinden 38 ... plakalı aracı 26/12/2023 tarihinde kiraladığını, dava dışı ...'ın, müvekkiline araç kiralama sözleşmesini ve prosedür icabı dediği ekinde boş olarak eklediği bonoyu sözleşmeye teminat olacağından bahisle icra takibine konu seneti boş olarak imzalattığını, akabinde müvekkilin aracı aldığını ve kullanmaya başladığını, ilerleyen günlerde de müvekkili ...'a borcunu elden ödediğini ve aralarında işbu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir alacak verecek kalmadığını, 01/01/2024 tarihinde ise müvekkilinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ :*** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının sahibi olduğu SS ... (...) isimli iş yerinden 38 ... plakalı aracı 26/12/2023 tarihinde kiraladığını, dava dışı ...'ın, müvekkiline araç kiralama sözleşmesini ve prosedür icabı dediği ekinde boş olarak eklediği bonoyu sözleşmeye teminat olacağından bahisle icra takibine konu seneti boş olarak imzalattığını, akabinde müvekkilin aracı aldığını ve kullanmaya başladığını, ilerleyen günlerde de müvekkili ...'a borcunu elden ödediğini ve aralarında işbu sözleşmeden kaynaklı herhangi bir alacak verecek kalmadığını, 01/01/2024 tarihinde ise müvekkilinin kiralamış olduğu araç ile kaza yaptığını, işbu kaza sonucunda da anılan aracın hasarlandığını, akabinde de müvekkilinin ... ile iletişime geçtiğini ve kaza meydana geldiğini, sözleşmede de bahsi geçtiği üzere kasko muafiyeti olduğunu ve aracı teslim almaları gerektiğini belirttiğini, dava dışı ...'ın da müvekkile araçta kasko muafiyetinin hiç olmadığını, müvekkilinin verdiği senedi doldurup işleme koyacaklarını beyan edip hukuki yola başvuracağını söylediğini, akabinde de Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu düzenleme tarihi 26/12/2023, vadesi 31/12/2023 ve lehtarı davalı ... olan 83.778-TL'lik bonoyu müvekkilinin imzası hariç olmak üzere doldurarak işleme koyduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, takibin iptalini, müvekkilinin hak mahrumiyetine uğramaması adına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı başlatılmış olan takipten kaynaklı olarak eldeki davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve bu nedenle davalının cevap vermesi için yasal iki haftalık süre henüz başlamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; araç kiralama sözleşmesi kapsamında verilen bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibarettir. Uyuşmazlık, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; "Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödeme...