Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı arasında fayans yapımı ve fayansların teslimini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi ve işi tamamlaması gerektiğini, davalıya, mal karşılığı olarak müvekkili şirkete ait Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.04.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 50.000,00 TL, Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.03.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 80.000,00 TL, Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.04.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 35.000,00 TL tutarındaki avans çeklerin verildiğini, söz konusu malların müvekkiline...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketle, davalı arasında fayans yapımı ve fayansların teslimini içeren anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalı şirketin söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi ve işi tamamlaması gerektiğini, davalıya, mal karşılığı olarak müvekkili şirkete ait Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.04.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 50.000,00 TL, Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.03.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 80.000,00 TL, Kuveyttürk Bankası Sahabiye Şubesine ait 30.04.2024 keşide tarihli, ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 35.000,00 TL tutarındaki avans çeklerin verildiğini, söz konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, davalı şahsın malların teslim edilmesine karşılık gelen çeklerin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bahse konu çeklerin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava Menfi Tespit istemine ilişkindir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Dava dosyası incelendiğinde, bu aşamadaki talep ve davanın niteliğine göre, 6325 sayılı Yasa'nın 18/A maddesinde de davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek/sunmak zorunda olması, öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 31. maddesi ile 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan "paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında" ibaresi "para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında," şeklinde değiştirilmiş olması, ancak, yapılan değişiklik, 7445 sayılı Kanun'un 43/1-a mad...