Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinden özetle, ... ... ... olup, müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, iş bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/04/2024 havale tarihli...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/35 Esas KARAR NO : 2024/199
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : - FERİ MÜDAHİL/(LAR) : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinden özetle, ... ... ... olup, müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini, iş bu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmama sebebiyet vereceğini, telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/04/2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, -Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. maddesi gereğince iadesine, kararın kesinleşmesini müteakip iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/04/2024
Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR