DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 G.K YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilin 25/05/2024 tarihinde inşaat malzemesi alım satımı nedeniyle ... ... Sitesi Şubesi'nin 7155566 seri numaralı 2.500.000,00-TL bedelli çeki Yunus Yıldırım'dan aldığı, müvekkilin almış olduğu bu çeke ilişkin ticari defter kayıtlarının dosyaya sunulduğu, davaya konu 7155566 seri numaralı çekin kaybolduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini talep etmiştir. Dilekçeler aşamasında davacı vekili dosyaya sunduğu 01/08/2024 tarihli dilekçesinde; Açmış oldukları davadan feragat...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2024/448
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 G.K YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilin 25/05/2024 tarihinde inşaat malzemesi alım satımı nedeniyle ... ... Sitesi Şubesi'nin 7155566 seri numaralı 2.500.000,00-TL bedelli çeki Yunus Yıldırım'dan aldığı, müvekkilin almış olduğu bu çeke ilişkin ticari defter kayıtlarının dosyaya sunulduğu, davaya konu 7155566 seri numaralı çekin kaybolduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.
Dilekçeler aşamasında davacı vekili dosyaya sunduğu 01/08/2024 tarihli dilekçesinde; Açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili davadan feragat etmiş, yapılan kontrolde davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK'nin 5. Kısım 3. Bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK'nin 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310/(1). maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Bu sebeple açılan davanın, davacıların feragati nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre; 1-Davacının davadan feragati sebebiyle DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç başta alındığından bu aşamada harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 02/08/2024
Başkan ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Üye ... (E-imzalıdır) Katip ... (E-imzalıdır)