DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı...vekilince Mahkememize sunulan 12.02.2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asil 23.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... . Tic. Ltd. Şti. Olan, 3226921 numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, tahsil edilmesi halinde mağdur...olacağını belirterek çekin bankadan tahsilinin engellenerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin bulunmaması halinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı...vekili Av. ... tarafından 24.01.2024 tarihli dilekçe ile...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/58 Esas KARAR NO : 2024/91
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı...vekilince Mahkememize sunulan 12.02.2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...asil 23.01.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... ... ... . Tic. Ltd. Şti. Olan, 3226921 numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, tahsil edilmesi halinde mağdur...olacağını belirterek çekin bankadan tahsilinin engellenerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin bulunmaması halinde iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı...vekili Av. ... tarafından 24.01.2024 tarihli dilekçe ile Mahkememize vekaletname sunulmuş olduğu anlaşıldı. Mahkememize ait 23.01.2024 tarihli tensip tutanağı ile, davacının tedbir talebinin kabulü ile, çekin bankaya ibrazında ödenmemesi için tedbiren; teminat mukabilinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş ve davacı...tarafından teminat bedelinin yatırılmış olduğu anlaşılmakla, tedbir kararının infaz edildiği anlaşılmıştır. Davacı...vekili 12.02.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını, artan gider avansının tarafına iadesini istemiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davadan feragat edilmiş olmakla, davacı...vekilinin talebi doğrultusunda mahkememizce 20.11.2023 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı...tarafından depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 285,07 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4- Davacı...tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, Dair, davacı...tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya...