DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya ele alındı , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un lehdarı olduğu çeklerin müvekkilinin zilyetliğinin iradesi dışında zayi olmuştur, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebi ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla dava konusu çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunması nedeni ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan feragat yetkisinin olduğu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/759 Esas KARAR NO : 2022/560 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 06.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması esnasında, davacı vekilince mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya ele alındı , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'un lehdarı olduğu çeklerin müvekkilinin zilyetliğinin iradesi dışında zayi olmuştur, söz konusu çeklerin çalınması yahut kaybolması sebebi ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla dava konusu çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptalini talep etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunması nedeni ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin kontrolünde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, 5-Davadan feragat edilmiş olmakla, mahkememizce 23.12.2021 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafından depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. Katip ... E imzalıdır Hakim ... E imzalıdır