DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Anılan çeklerin müvekkil yerinde iken müvekkilin cüzdanını kaybetmesi nedeni ile söz konusu cüzdan ile birlikte kaybedildiğini, söz konusu çeklerin kaybolması üzerine müvekkilin derhal ilgili kolluk birimlerine müracaat ederek söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirttiğini ve ifade verdiğini bu haliyle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığı oldukça fazla olduğunu, bu durum müvekkilin mağduriyetine neden olmaktadır, işbu sebeplerle çekin iptaline karar verilmesi için mahkememize müracaat etme mecburiyetlerinin doğduğunu, tensiple...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/655 Esas KARAR NO : 2024/53
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Anılan çeklerin müvekkil yerinde iken müvekkilin cüzdanını kaybetmesi nedeni ile söz konusu cüzdan ile birlikte kaybedildiğini, söz konusu çeklerin kaybolması üzerine müvekkilin derhal ilgili kolluk birimlerine müracaat ederek söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirttiğini ve ifade verdiğini bu haliyle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığı oldukça fazla olduğunu, bu durum müvekkilin mağduriyetine neden olmaktadır, işbu sebeplerle çekin iptaline karar verilmesi için mahkememize müracaat etme mecburiyetlerinin doğduğunu, tensiple birlikte dava dilekçesinde belirtilen muhatap banka şubelerine yazı yazılarak dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren takasla dahi olsa çekin herhangi bir suretle ibraz edilmesi halinde, çekin ödenmemesi ve bankaca hıfz edilmesine, ... ... ... ... ... .... iban nolu hesaba ait 30.09.2023 tarihli, 0014804 nolu ve 135.000,00-TL bedelli, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi göndermesiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2- ... ... ... Şubesine ait .... ... ... İnşaat Malzemeleri Nakliye ve Ticaret A.Ş. Lehdarlı 30.09.2023 tarihli, E1-7189499 seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırıl...