DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine, taraflarınca açılan Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız takip dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 21.01.2022 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmiş olup ; 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açmakta olduklarını, borçluların icra takibinde 20.000,00 TL ' lik borcu kısmen kabul etmiş , kalan 130.322,99 TL ' lik kısma itiraz...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1- DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine, taraflarınca açılan Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı ilamsız takip dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı 21.01.2022 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmiş olup ; 1 yıllık süre içerisinde iş bu davayı açmakta olduklarını, borçluların icra takibinde 20.000,00 TL ' lik borcu kısmen kabul etmiş , kalan 130.322,99 TL ' lik kısma itiraz etmiş olduklarını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalılar arasındaki borcun kaynağının, taraflar arasında imzalanmış olan 05.03.2022 tarihli işletme devir sözleşmesi olduğunu, tarafların, 05.03.2022 tarihli ticari işletmenin devri sözleşmesi ile '' '' isimli iş yerinin devri hususunda anlaşmış olduklarını, Sözleşmede kararlaştırılan vade tarihleri için ayrıca senet hazırlanmış olup, iş bu senetler icra takibine konu edilmiş olduğunu, sunmuş oldukları borcun kaynağı olan sözleşeme incelendiğinde, vade tarihleri ve ödeme miktarları ile icra takibine konu senetlerin vade tarihleri ve ödeme miktarlarının aynı olduğu görülecek olduğunu, davalıların haksız ve kötü niyetli olduklarını, takip konusu borç verilen para ve meblağ, davalılar tarafından gayet iyi bilinmekte olup, takip konusu alacağın aynı zamanda likit bir alacak olduğunu, alacağın likit olması ve davalıların itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebepleriyle, icra inkar tazminatı talepleri olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, kayseri genel icra dairesinin ... sayılı icra takip dosyasındaki itirazın kaldırılması ve takibin devamına, asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nedeni ile davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının olduğu, borçlunun , ile olduğu, takibin toplam 152.322,99 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır. Gevher Nesibe Vergi Dairesine, Erciyes Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakl...