DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurul ile alınan kararlar 04.07.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ olduğunu, davacının katılmadığı 11.06.2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan bazı kararlar kamu düzenine, kooperatif ana sözleşmesine, kişi temel hak ve özgürlüklerine aykırı olduğunu iptalinin gerektiğini, iptali istenen kararların; 3.1-Anasözleşme uyarınca kooperatifin zorunlu organlarından Denetim Kurulunun genel kurul iradesi ile seçilmemiş olması nedeniyle genel kurulun tümden iptali gerektiğini, 3.2-Genel...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 10/11/2023 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurul ile alınan kararlar 04.07.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ olduğunu, davacının katılmadığı 11.06.2023 tarihinde yapılan genel kurulda alınan bazı kararlar kamu düzenine, kooperatif ana sözleşmesine, kişi temel hak ve özgürlüklerine aykırı olduğunu iptalinin gerektiğini, iptali istenen kararların; 3.1-Anasözleşme uyarınca kooperatifin zorunlu organlarından Denetim Kurulunun genel kurul iradesi ile seçilmemiş olması nedeniyle genel kurulun tümden iptali gerektiğini, 3.2-Genel Kurulun 10. Maddesinde yer alan gecikme zammı oranı olarak kararlaştırılan günlük %8 oranı yasanın aradığı azami faiz miktarını aştığını, yasal bir dayanak olmadan alınan gecikme faizi oranı aylık %240 oranına isabet ettiğini, 3.3-Genel kurulun 12. Maddesinde yıllık aidat-ödenti miktarının yıllık 50.000-TL ve iki taksitle ödenmesi şartı getirildiğini, kooperatifin genel giderleri, yaptığı bir inşaat veya imalat işi olmaması, geçmiş yıllarda üyelerden tahsil edilen aidatların halen kooperatif bilançosunda alacak kaydı olarak yer aldığı dikkate alındığında, madde ile alınan karar yasaya aykırı olduğunu, inşaat veya imalat işi yapmayan yıllık aidatların iki taksitle alınması ve miktarı itibariyle kooperatifler yasasına aykırı olduğunu, kooperatifler maddi olarak güçlü olma, kar elde etme aracı değil sosyal ve manevi dayanışma kurumları olduğunu, dolayısıyla aylık aidatların üyelerine en az yükü sağlayacak bir miktarda olması gerektiğini, bu miktar belirlenirken gider ve halen kasada bulunan maddi varlıkların da dikkate alınması zarureti bulunduğunu, sırf ayrılacak üyelere ödenecek varsayımı ile yıllık aidatın belirlenmesi yasal olmadığını, kaldı ki üyelikten ayrılacak kişilere yapılacak ödeme sonraki genel kurul tarihini izleyen 1 ay vadeli olduğunu, 3.4-Genel Kurulun 13. Maddesi ile üyelik hisse devri halinde devir alacak kişinin 350.000-TL katkı bedeli, üyeler arası devirde ise yine devir alınan hisseye karşılık devir alan üyenin 175.000-TL katkı bedeli ödemesi kararı alındığını, Kooperatif genel kurullarında alınacak kararlar, anasözleşme ve 1136 sayılı yasaya aykırı olamayacağını, belirlenen üye olma katkı bedeli miktar itibariyle Anayasal güvence altındaki derneklere üyelik hakkının sınırlanması niteliğinde olduğunu, benzer mahiyette üyeler arasında yapılan devir işleminde belirlenen miktar da yine kişi hak ve ...