DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, aracın 04/01/2018 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza tutanaklarına göre ... plakalı aracın tali kusurlu olduğunu, sigortalı araç bakımından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre poliçe dahilinde 29.947,00 TL sigortalıya ödeme yapıldığını, davalının sigortacısı olduğu aracın %25 oranında tali kusurlu olduğu göz önünde tutularak 7.487,00 TL' nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2200 KARAR NO: 2024/672 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/04/2021 NUMARASI: 2019/552 Esas - 2021/356 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ile müvekkili şirket arasında ... plakalı araç için Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, aracın 04/01/2018 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza tutanaklarına göre ... plakalı aracın tali kusurlu olduğunu, sigortalı araç bakımından tanzim edilen ekspertiz raporuna göre poliçe dahilinde 29.947,00 TL sigortalıya ödeme yapıldığını, davalının sigortacısı olduğu aracın %25 oranında tali kusurlu olduğu göz önünde tutularak 7.487,00 TL' nin davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından haksız itiraz edildiğini davalının itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... sayılı ZMMS Poliçesi mevcut olduğunu, kaza sebebiyle düzenlenen tutanak incelendiğinde müvekkili şirkete sigortalı aracın kazada kusurunun olmadığını, müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın yeşil ışıkta geçtiğini ve kusurunun olmadığını, davacı yanca sigortalanan aracın kırmızı ışıkta geçtiğini, davalının ZMSS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kısmen kabulü ile, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, davalının, 7.320,28-TL. asıl alacak ve 1.415,72 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam, 8.736-TL. üzerinden, yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren % 19,5 avans faiz (değişen oranlarda) uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Söz konusu kararın eksik ve hatalı bilirkişi incelemesi sonucunda verildiğini, yetkili mercii tarafından herhangi bir kusur raporu tanzim ettirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna ilişkin tespitin detaylı bir şekilde inceleme yapılmaksızın belirlendiğini, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve sigor...