Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini; kazanın oluşumunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu; davalı sigorta şirketi tarafından 83.780,00-TL maddi hasara ilişkin ödeme yapıldığını; ... plakalı araçta oluşan hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Eksperliği tarafından inceleme yapıldığını ve yapılan inceleme neticesinde 65.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini; davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 32.158,64-TL ödeme yapıldığını; müvekkiline ait ... plakalı aracın 45 gün...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini; kazanın oluşumunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu; davalı sigorta şirketi tarafından 83.780,00-TL maddi hasara ilişkin ödeme yapıldığını; ... plakalı araçta oluşan hasarın ve zararın tespiti için ... Sigorta Eksperliği tarafından inceleme yapıldığını ve yapılan inceleme neticesinde 65.000,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini; davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 32.158,64-TL ödeme yapıldığını; müvekkiline ait ... plakalı aracın 45 gün süreyle onarımda kaldığını ve bu aracın ticari bir araç olduğundan tamirde olduğu süreç içerisinde, araçtan ve gelirden mahrum kalındığını, ticari taksi olan aracın günlük 1.500,00-TL gelir elde ettiğini beyanla ekspertiz ücreti için ödenen 442,50-TL'nin yargılama giderlerinden sayılarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye değer kaybı bedeli için 100,00-TL ve 45 günlük onarım süresi boyunca kullanılamaması nedeniyle yoksun kalınan ticari kazanç kaybı bedeli olarak 100,00-TL olmak üzere şimdilik 200,00-TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 28/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu sonrasında dava dilekçesi ile 100,00-TL olarak talep olunan değer kaybı bedelini 12.741,36-TL arttırarak 12.841,36-TL olarak (sigorta şirketi açısından teminat limiti ile bakiyesi olan 4.061,36-TL ile sınırlı olmak üzere), 100,00-TL olarak talep olunan ticari kazanç kaybı bedelini 4.900,00-TL arttırarak 5.000,00-TL olarak talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceğini, 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabileceğini, yasal süre dolmadan açılan davanın hukuka aykırı olduğunu, davanın usulden reddi gerektiğini, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, yargılamanın ilerleyen aşaması...