Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sevk ve idaresindeki... plakalı araca İzmir İli, ... İlçesinde davalı ...'nın maliki davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın takip mesafesini ihlal ederek arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiğini, Müvekkili aracındaki hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... hasar dosya numarası kapsamında hasar bedeli ödendiğini ancak davalı sigorta...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/291 Esas KARAR NO : 2024/459 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sevk ve idaresindeki... plakalı araca İzmir İli, ... İlçesinde davalı ...'nın maliki davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın takip mesafesini ihlal ederek arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazaya davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortasını tanzim ettiği ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiğini, Müvekkili aracındaki hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... hasar dosya numarası kapsamında hasar bedeli ödendiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından haksız iskontolar, eksik ödene KDV, muadil veya çıkma parça kullanımı ve diğer sebeplerle müvekkile hasar bedelinin eksik ödendiğini, müvekkilinin bakiye maddi hasar alacaklısı olduğunu, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybı ve bakiye maddi hasarın tazmini amacıyla KTK 97. Maddesi uyarınca davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvurunun 26.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50-TL bakiye maddi hasarın ve 50-TL değer kaybı hasarının davalı sigorta şirketi, davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden davalı araç sürücüsü ve araç malikinden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 50-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsünden kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi; Davacı vekili 05/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile 50,00-TL olarak talep ettikleri bakiye hasar alacağını 3.354,62-TL arttırmak suretiyle 3.404,62-TL'ye, 50,00-TL olarak talep ettikleri bakiye değer kaybı alacağını 10.562,72-TL arttırmak suretiyle 10.612,72-TL'ye, 50,00-TL olarak talep ettikleri araç mahrumiyet bedeli alacağını 2.450,00-TL arttırmak suretiyle 2.500,00-TL'ye yükselttiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç tamamlanmıştır. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı geçtiğinden davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, ... plakalı aracın müvekkili şirkette 29/11/2021 - 29/11/2022 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunl...