Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04.04.2023 tarihinde davalı sürücü Bülent ÖZTÜRK sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç Şehit Er ... üzerinde İzmir İl Jandarma Komutanlığı istikametine seyir halinde iken Buca ... önüne geldiği sırada dönüş celp kısmına girmeyerek dönüşü yasak olan doğrudan orta refüjden U dönüşü yaptığını, bu esnada sürücü ...sevk ve idaresindeki davacı müvekkiline ait... plakalı araç Şehit Er ... üzerinde ... istikametine sol şeritte seyir halinde iken Buca ... önüne geldiğinde ... plakalı aracın aniden dönüş manevrasını yanlış yaparak kontrolsüz yola çıkmasıyla sağ arka kapı yan kısımlarıyla müvekkiline ait aracın ön kısımı çarpışmış ve çarpışmanın etkisiyle davacıya...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/865 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 04.04.2023 tarihinde davalı sürücü Bülent ÖZTÜRK sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç Şehit Er ... üzerinde İzmir İl Jandarma Komutanlığı istikametine seyir halinde iken Buca ... önüne geldiği sırada dönüş celp kısmına girmeyerek dönüşü yasak olan doğrudan orta refüjden U dönüşü yaptığını, bu esnada sürücü ...sevk ve idaresindeki davacı müvekkiline ait... plakalı araç Şehit Er ... üzerinde ... istikametine sol şeritte seyir halinde iken Buca ... önüne geldiğinde ... plakalı aracın aniden dönüş manevrasını yanlış yaparak kontrolsüz yola çıkmasıyla sağ arka kapı yan kısımlarıyla müvekkiline ait aracın ön kısımı çarpışmış ve çarpışmanın etkisiyle davacıya ait araç savrularak karşı şeritteki kaldırıma çıktığını, bu durum neticesinde davalı sürücünün tam kusuruyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, öncelikle aracın gerçek zararının tespiti yönünden araç üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak pert olup olmadığı pert ise kaza tarihindeki araç rayiç gerçek piyasa bedeli ile ikame araç bedelinin, aracın tamiri mümkün ise araç tamir bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müvekkilinin aracında oluşan maddi zararın kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalı sürücü ...ve aracı işleten sıfatıyla sorumluluğu bulunan davalı araç maliki ... tarafından giderilmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin ise sorumluluğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası limitleri dahilinde araç ikame bedeli hariç talep edilen diğer alacak kalemleri ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğunu belirterek; haklı davalarının kabulü ile, HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak şimdilik; öncelikle 50,00TL Araç Pert Bedeli ve 50,00-TL yoksun kalınan araç bedeli tazminatı (davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası limitleri dahilinde araç ikame bedeli hariç talep edilen diğer alacak kalemleri ile sınırlı olmak üzere) dava konusu araç yapılan yargılama sonucu pert olmadığı kanaati hasıl olması halinde 50,00TL değer kaybı tazminat bedeli, 50,00-TL yoksun kalınan araç bedeli, 50,00-TL bakiye araçta meydana gelen hasar bedelinin (davalı Ethica Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası limitleri dahilinde araç ikame bedeli hariç talep edilen diğer alacak kalemleri ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıla...