DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki davalı ... Kalkınma kooperatifi adına kayıtlı ve diğer davalı ....ye ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 02.11.2017 tarihinde ... mahallesinde,trafik kurallarına uygun olarak yürümekte olan davacıların murisi ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'nın olay yerinden 9 Eylül Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, tedavisine devam edilirken kurtarılamayarak 03.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları eşi davacı ... ile evli kızı ...'nın kaldığını, davalı ... hakkında İzmir ...Asliye Ceza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2024/312 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... yönetimindeki davalı ... Kalkınma kooperatifi adına kayıtlı ve diğer davalı ....ye ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 02.11.2017 tarihinde ... mahallesinde,trafik kurallarına uygun olarak yürümekte olan davacıların murisi ...'ya çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, ...'nın olay yerinden 9 Eylül Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, tedavisine devam edilirken kurtarılamayarak 03.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları eşi davacı ... ile evli kızı ...'nın kaldığını, davalı ... hakkında İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında taksirle ölüme neden olmaktan dava açıldığını, davacı ...'ya davalı ... şirketince 42.536,00-TL ödeme yapıldığını bu ödemenin yetersiz olduğundan ibranamenin iptali ile bakiye zararın talep edildiğini, vefat eden davacıların murisi ... için hastane tedavi giderleri zarar ve ziyan ödenmediğini, müteveffanın ölümüyle davacıların acı ve elem duyduklarını, bu nedenle manevi tazminat talep etmek gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; davacı eş için 10.000-TL DYK. tazminatı ile ölüm öncesi tedavi giderlerinin olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptaliyle bakiye maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline, davacı eş ... için 60.000-TL, davacı kızı ... için 40.000-TL olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi haricindeki tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir., yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın değerinin belirlenmesi: Davacılar vekili, BAM kaldırma kararı sonrasında devam eden yargılama aşamasında ibraz ettiği 20/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile; 8.000,00-TL olarak talep etmiş oldukları destekten yoksun kalma tazminatı alacağını 29.496,15-TL artırarak 37.496,15-TL talep ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.11.2016/2017 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davadan önce davacı tarafın müv...